Без заголовка

А с ватсоном попадёт под самый авторитетный. Нет, конечно. Попадёт под тот, которым IBM платит деньги. Это всё равно, что считать, что у Гугла первая ссылка в списке найденных - правильная. Или что он ранжирует ссылки по правильности. А вот там, где она отсутствует (на анализе рентген снимков например) компьютеры уже стабильно побеждают людей с их интуицией Это всё равно, что сравнивать пальпирование с УЗИ. Или забивание гвоздей рукой и молотком. Или рентген против МРТ. Если врач хороший и знает, куда смотреть, он найдёт лучше тупой машины. Если врач скажет машине, что искать, она просканирует лучше глаза. Короче, фиговые победы. Для всеобщей диспансеризации покатит. А так, - нет. Компьютер надо учить как молодого врача. Причём, врача слепо-глухо-немого инвалида.