Комментарий
Сразу вспомнил ГОСТ на ТЗ
← Почему нет и не будет шаблона эссе для описания проекта по семи альфам
Обсуждение
Читать и комментировать в ЖЖ ↗
Комментарий
то, что нет шаблона, говорит о недостаточной проработанности концепции, недостаточной осознанности, имхо (не настаиваю категорично и тем не менее)
примеры из математики, схема решения системы линейных уравнений или методы интегрирования и т.п.
тот же ТРИЗ и АРИЗ, попытка составления шаблонов и т.п.
те же паттерны/шаблоны программирования/проектирования
Комментарий
То, что нет шаблона, говорит просто о широте охвата. Нет схемы, успешно использующейся и для решения системы линейных уравнений и для методов интегрирования. Для них разные схемы, более того, для каждого из них много разных схем и частных случаев. Паттерны программирования -- почитайте, как их раздраконили за последний десяток лет, камня на камне не оставили. Опять же, их множество, нет общего паттерна "программирования", в том числе "мультипарадигмального программирования".
И вообще, вы хоть раз эссе это писали, что о тамошнем шаблоне можете содержательное что-то сказать? Попробуйте, потом поделитесь впечатлениями. А то для вас даже описание семи альф, вероятно, мало что сказало -- вы же не понимаете, вдруг это и есть шаблон? Только не слишком подробный.
Комментарий
О да. И борьба по впихиванию в этот ГОСТ невпихиваемого. Недавно обсуждали, что хорошо бы подготовить методический материал по впихиванию системных описаний в несистемный шаблон ГОСТ серии 34.
Комментарий
*** Нет схемы, успешно использующейся и для решения системы линейных уравнений и для методов интегрирования.
это все знают и многие понимают
я вот про что
есть понятия среднее арифметическое, среднее геометрическое и т.п. средние, потом было введено обобщенное понятие среднего
ru.wikipedia.org/wiki/Среднее_Колмогорова
аналогично и про разные способы измерения расстояния потом было обобщено до понятия метрики
и т.п.
я не знаю правы вы или нет, возможно и правы, я плохо знаю предметную область того, о чем вы говорите, поэтому не могу сказать предметно, а только в общем )
собственно мое замечание и не критика, а так замечание вслух на тему, а не является ли это следствие недостаточной проработанности предмета,
думаю является, поскольку это еще и не включено в учебные курсы вузов, но в тоже время вы работу ведете, типа сначала искусство, потом ремесло
Комментарий
***И вообще, вы хоть раз эссе это писали, что о тамошнем шаблоне можете содержательное что-то сказать?
не могу сказать ничего предметно-содержательного
Комментарий
***Опять же, их множество, нет общего паттерна "программирования", в том числе "мультипарадигмального программирования".
ну и кстати, может быть еще и будут, имхо
дело будущего возможно
не совершен еще метасистемный/надсистеммный переход
Комментарий
На каком уровне математических абстракцмй вы застряли, что вам обязательно нуна шаблон?
ТРИЗ и АРИЗ в 21 веке с учётом человеческого фактора превратился в высоко интеллекутуалный плагиат — копирование последовательности операций из одной области в другую без учёта бэкграунта источника копирования.
На каком уровне программирования Вы застряли, что аппелируете паттернами и шаблонами вместо эффектов, монад, kind и категорий
Комментарий
Не просветите про пространство с метрикой без расстояний оперирующее только соседями?
Комментарий
***И вообще, вы хоть раз эссе это писали, что о тамошнем шаблоне можете содержательное что-то сказать?
Если вы ни разу не измеряли отклонение света под гравитационной силой Солнца при прохождении от звезд мимо него до земли то вы не можете использовать метод умственного эксперемента применяемый Альбертом Эйнштейном и тем более его модификацию применяемым Николой Тесла...
Если вы органичное существо в теории множеств, то вы не можете применять достижения Homotopy Type Theory и High Topos Theory в изучении курса лекций ВВ Петухова по общей психологии и тем более критиковать гуманистическую психологию США прошлого века и непосредственно Абрахама Маслоу — а так же создавать медицинский holdem покер для понимания ограниченности системы построенной на множествах...
Да и вообще вам гаммы музыкальные не поплечу... И если вы там что-то слышите и переживаете по этому поводу, то это не музыка вовсе...
Комментарий
Всеобщие паттерн при проектировании систем с учётом внутренней активности субъектов приводять к аффективным решениям, которые выдаются за эффективные в пронстранствах понятий и классификаторов их отношений.
Комментарий
а) пост 2017 года
б) альфы эти из OMG Essence, это методологический стандарт. Состав альф существенно поменян с тех пор
б) это системная инженерия и системный менеджмент, а не программирование (хотя замечание, что надо для описаний методов работы использовать математику с эффектами — верное. В 2026 мы так и делаем, см. https://github.com/ailev/FPF/).