Обсуждение

Merci very interesting and informative!

Фото шириной в 4160 пикселов впечатляет, но ленту разносит сильно...

"...рисуют технологические стеки. Но понятно ли людям, что это такое..." - эээ. Ну, как бы, если человек как-то касается айти и не понимает, что техностэки - это плоть, кровь и система пищеварения всей отрасли, - ну, "вон из профессии", что еще сказать? Я в любом проекте в первую очередь спрашиваю - "не надо рассказывать, какие вы хорошие, это потом, вы мне стэк нарисуйте весь сначала". В принципе это не только айти касается, хоть пилораму рассматривай.

> Что такое вообще taxi, как принцип, и как его поддерживать инфраструктурно? Приехать на вызов, подобрать, довезти, высадить, принять оплату. В пути развлекать навязчивым трёпом и русским шансоном :) > как объяснить, что NVIDIA вдруг оказалась в центральной позиции по изменению нашего мира?! С NVIDIA всё логично - резервы роста вычислительной мощности при решении задач распознавания, рендеринга и ИИ (т.е., в частности AR/VR) - не в росте производительности ядра general-purpose СPU, а в развитии инфраструктуры специализированных периферийных ядер. И наращивание числа ядер в GPU даётся гораздо проще, чем в процессорах традиционной архитектуры. При этом полученная степень параллелизации и быстрые шины обмена данными позволяют решать задачи многопоточного поиска в СУБД уже довольно сносно.

И не знал, что мой смартфон такое высокое разрешение даёт ))) Поправил, теперь там 600 пикселов и ссылка на оригинал.

А вот мой опыт со студентами и курсантами Школы системного менеджмента показывает, что понимания стека ни у кого нет -- это ж системные уровни, но в модульном определении системы. И тут все путаются, и стеки рисуют "художественно". У Дженсена Хуанга в презентациях стеки тоже бывают весьма экзотически нарисованные, но чаще рисуются грамотно. Это действительно плоть и кровь для разделения труда, для технического развития, но вот понимание того, почему это так -- вот этого понимания обычно нет, увы. Даже те, кто рисуют стеки, обычно это делают без полного осознания причин и последствий, а просто потому что "это удобно, я просто подсмотрел у коллег, как они это делают".

Про такси я ж не только про автомобили. Есть, например. такси-танцоры, они сами "делают вызов пассажирам", то есть это "антитакси" http://salsa-tagano.ru/tag/kizomba-taxi-dancer/, https://vk.com/wall-24773547_10507. Я тут про такси как принцип.

Спасибо за понимание, теперь совсем другое дело! :)

будет меня изучать и во время сна дома в постели Флотские что-то знали, говоря: "Если хочешь жить в уюте, спи всегда в чужой каюте"...

В этом смысле такси - всё, что работает по принципу повременной оплаты. Tax - это не только налог, но и тариф.

Ну, вопрос "как впихнуть невпихуемое" в простую схему вечен. Посмотрите, как рисуют "технологические стеки" те же ораклоиды. Получается структурная схема, но ни разу не стек, т.к. отображение компонентов - не уровневое, а группированное по смыслам.

Стек -- это изображение уровневое модульное (в противопоставление функциональным компонентам), по отношениям часть-целое, разделены уровни интерфейсами. Сравните с компонентными описаниями (это обычно принципиальные схемы).

Кстати, полно сейчас датчиков для регистрации сна: измеряют соотношение бодрствования, сна быстрого и сна медленного. У человека тоже потихоньку делают digital twin, и тоже намерены использовать для превентивных ремонтов. Хотя вот ремонт путём замены пока ещё не предлагают, но это уже скоро ;-)

Я вот не составлю мнения о мормышках для транскриниальной стимуляции - Hacking Brain Waves Can Give You an Instant Cognitive Boost, Says Study Наследники древнего "Электросна". Вот с этими датчиками связать их в контур регулирования было б занятно. Всяко безопасней седдативной фармы.

Нельзя скрестить вола и трепетную лань. Не важно, мы про модули или компоненты, но схема взаимодействия разных "субьектов" или "обьектов" - это что угодно, но не стэк. Стэк - в любом случае будет или матрешкой, или вертикальным столбиком. Вот схема от геологоразведки до полэтиленового пакета, что вам выдают в супермаркете - это вполне себе стэк. Это я к тому, что это все ощупывание одного и того же слона, но с разных сторон, или проекция на разные оси координат, если так удобнее. Если мы на оси "х" будем еще откладывать значения оси "у" получится плохо. Но это не значит, что ось "у" надо "отринуть как еретичество".

Разумеется. IMHO, основная задача схем - не строго соблюсти некий принцип, а показать адресату именно то, что ему нужно увидеть и так, как ему понятнее.

Я это знаю. Просто под заголовками "стек ХХХ" часто рисуются вовсе не стеки в формальном смысле. Ибо основная задача схемы - понятно показать то, что нужно.

Да, но если кто-то говорит, что "предпочитает исключительно вот такой-то тип схем" - нужно бить бамбуковой палкой по пяткам.

Согласен.

подскажите, пожалуйста, а есть какие-то видео с мероприятия?