Без заголовка

Замечательный опыт получается у меня в связи с блогом Левенчука! -)) Недавно выслал свой: https://ailev.livejournal.com/1373755.html https://ailev.livejournal.com/1375605.html Сегодня сел за комп, и печатать свой вопрос - Что думает Анатолий Игоревич о нобелевской премии по экономике Талеру? И вижу он уже касался вопроса. Но не понял ясно. Считает ли он этот кейс верным шагом в пути науки, или политической победой кого то? Хотя он дал ссылку чего советует читать, не понял я его отношение. Может содержался просто для раздумья? Я считаю нобель Талеру хорошим шагом в сторону легализации числа Дунбара. Нобель надо давать Робину Данбару, только в какой отрасли, его проекты можем классифицировать в этнологию? Может когда то дают в области мира? Данбар утверждает, что человеческий мозг может адекватно разобраться во всех отношениях и помнить, за все хорошо-плохо в пределах 150 человек. Если взрослый здоровый человек и имеет достаточное время с этими людьми съесть пуд соли. Даже если человек неграмотный, не знает советы библейских отцов. По этому я толкую Талера так - в сообществе пределах 150 может человек адекватно судить о границе эмоционального-рационального и о многих других соотношения. но не может в плане рынка или других аспектах нации или мира, в которых сегодня всегда более 150 участников. (Карандаш фильме фридмана "Свобода выбора: Власть рынка") Левенчук полагает наверное - эмоциональное можно редуцировать к химию мозга индивида и интеллектов? Только в некоторой степени... -)) И выявляя определенные фазовые разделы. (в.т, Данбаросвкий) Исследуя тексты Левечука понял, что он признает свои старания в области системного подхода чем то не пригодными для политики? Действительно реальная политика и все социальные отрасли стали на якорь к разным историческим практикам и предрассудкам. И огромные ресурсы направляются к ремонту такого фундаментализма везде. Редкой реальной попыткой внести системный подход в социальный пред мне известно видение Рудолфа Штейнера 100 лет назад: https://en.wikipedia.org/wiki/Social_threefolding http://www.anthroposophie.net/ru/KernRT2.html Я полагаю, что смотрение всего социального, гуманитарного, человеческого хорошо-плохо надо, крайне необходимо, поднять до системности. Но при этом надо объять и феноменальное, в т.ч. эмоциональное, и понять соотвстствиющие разделы и объемы. Накопить опыт для фитнессов в этой области.