Без заголовка

Проблема всемерного торможения технического прогресса фетишем безопасности очевидно назрела, и всё интенсивнее вербализуется. В этом смысле мне кажется привлекательной идея техно-юридических оффшоров, где все желающие могли бы существовать без ограничений личной свободы по мотивам безопасности для человека и общества, в обмен на отказ от гарантий безопасности со стороны государства. С другой стороны, темпы развития ИИ, несмотря на весь скепсис в отношении экспоненциализма, вызывают обоснованные сомнения в способности (и на текущий момент несовершенной) цивилизации справиться со стремительно надвигающимися вызовами. Если человеческая мотивация, за истекшие несколько тысяч лет, была достаточно хорошо изучена (т.е. мы можем вполне определенно утверждать, сделал ли человек хорошее или дурное, за хорошее наградить нобелевской премией, а за плохое судить нюрнбергским трибуналом, и быть уверенными, что получивший премию будет радоваться, а осуждённый - страдать), то как будет функционировать в этом поле вторгающийся на место человека ИИ - покрыто мраком. Аналогично, пришедшие в повсеместный упадок механизмы долгосрочного планирования (практически невозможно эффективно планировать на срок, превышающий электоральный период), вызывают закономерные опасения, что адаптироваться ко вновь возникающим проблемам человечество не успеет.