Без заголовка

Нердами в данном случае были онтологи. Это была одна из двух целевых аудиторий продукта (наряду с инженерами), но я не помню ни контрактов, ни даже фактов полезной обратной связи от аудитории по этой линии. Разваливающейся скрипкой был сам стандарт ISO 15926. Он создавался в философском подходе "есть гипотеза - объявим истиной", в результате чего проверка гипотез и их относительной пригодности в интеграции данных легла на наши плечи. Конечным же клиентам такое было просто не интересно. В то же время, как показал ещё наш первый опыт с Росатомом, тогда был запрос на инструменты диагностики/отладки и управления интеграцией данных. А решения в этой нише наблюдались весьма эзотеричные, типа "мэппинг только между HL7 и XML, с удобством UI уровня Windows 3". Переход продукта к стандартонезависимости (где форматы ISO 15926 лишь возможные опции мэппинга) дал бы как возможность развития в этой нише, так и, с дальнейшими доработками, в нише data science. Кроме того, это дало бы обширную практику, позволяющую, в сочетании с проверкой идей BORO, ISO 15926, Gellish, HQDM и прочих, находить и улучшать эффективные способы описания мира.