Обсуждение

То есть правильно ли я понимаю, что достижения советской инженерной школы, как-то первый спутник, первые полет человека в космос, одна из лучших на время своего создания ЭВМ БЭСМ-6 это все продукт песен Ярославны, а вот к примеру Илон Маск, который несомненно все делает в рамках системной инженерии, и НАСА (аналогично) это круто и прекрасно?

Илон Маск, который несомненно все делает в рамках системной инженерии Кто Вам сказал? Если смотреть торжество "системного" подхода, то придётся взять Моторолу, загнувшуюся под тяжестью своих процессов. Зато по всем сертификатам они были выше вершин Олимпа.

Единственная польза от учебника не на английском языке - это ссылки на источники.

Ну дак я про это и говорю. Не стоит недооценивать советскую инженерную школу и переоценивать системный подход, так усиленно проталкиваемый г-н Левенчуком. Все хорошо в меру.

Подскажите, а учебник для МФТИ используется тот же или какой-то друго?

Да, пока используется этот же учебник, нового пока не написано. Но вот читается лекционно уже новый вариант, общий для инженерии и менеджмента (системное мышление, а не чисто системноинженерное мышление).

Гордитесь, гордитесь. Я эту БЭСМ-6 живую видел, и свои первые коды на М222 писал. Итоговый результат на сегодняшний день -- это и есть результат песен Ярославны. Аппаратура в те давние времена делилась на советскую, стран социалистического содружества и стран капиталистического лагеря. И вы мне легенды рассказывайте про "лучшую советскую инженерию", я-то это всё внутри наблюдал. Евроремонт меня поражал тем, что люди догадались делать стены зданий такого качества, как в совке делали отделку комнат, а отделку комнат такого качества, как в совке делали мебель, а мебель такого качества, как в совке делали приборы. И до сих пор этот дух, которым гордимся, тыкая пальцем не в повседневную инженерную культуру Запада, а в две-три не доведённые до промышленного ума (то есть реально массового выпуска, дешёвые и конкурентоспособные) ручные поделки советских инженеров. Вы ещё расскажите, что БЭСМ-6 экспортировалась на Запад тысячами, ибо чётко била все западные аналоги, на неё был огромный спрос!

спасибо.

У меня есть и тексты на английском. Но они короткие, в учебнике более развёрнутое обсуждение. Так что польза в данном случае от русскоязычного текста больше. Ссылки на источники, действительно, есть. Но есть ещё и выбор самых разных источников и гармонизация содержания этих источников, наведение в них какой-то структуры. Опять же, мои ученики оценивают материал не так, как оцениваете его вы. Вы с этим материалом не знакомы, я поэтому вам меньше верю, чем им ;)

Сегодняшние автомобили не назовёшь банальными )))

Я скажу более - начальство, коллеги и контрагенты оценивают не так, как вы.

Конечно! Разве что начальников у меня нет, а так -- да, они все оценивают не так, как я.

As an addendum, I cannot help but wonder if someday American engineers who typically speak only English and base their designs only on the heuristics encoded in English, will not find themselves at a serious competitive disadvantage with respect to multilingual engineers who base their designs on a s[tate-of-the-art] containing heuristics encoded in a variety of languages. Перевести надеюсь сможете сами...

Мне кажется в приведенной фразе дело не в английском языке, а в том, что кроме родного языка крайне полезно знать хотя бы еще один.

да, это великая Царь-школа Царь-достижений : Царь-спутник, Царь-человек-в-космосе, Царь-ЭВМ и т.д. (Царь-ракету Р7 не забудьте) ;)

откройте же для себя i18n + l10n и разделение труда, которые регулярно проводят эти американские моноанглийские инженеры, когда выкатывают обновления и рассылают "народ, а кто у нас есть со знаниями языков А, Б и В - помогите с переводом" :)

Удивительно точное замечание!