Обсуждение

Так Ллойд Биггл-мл., The Tunesmith, 1957...

Можно экстраполировать и другой тренд. А именно удвоение продаж винила каждый год. Несмотря на уже абсолютную бесплатность всей музыки в мире. И причина проста и банальна. Единственная цель музыки - это приносить людям удовольствие. Больше у нее нет никаких задач. И люди быстро поняли, а вернее почувствовали, что "то, что широкодоступно, бесплатно и не требует усилий, удовольствия не приносит". И чтобы оно начало опять приносить, им не нужен никакой AI, Yandex музыка и всякие спотифаи. Людям нужно помечтать о том как они пойдут в выходные в магазин и купят большую красивую пластинку по несуразно высокой цене. А потом сходить и купить ее. И получить маленький кусочек радости в мире нерадостного бесплатного изобилия. От которого просто стало слегка подташнивать. И затем они хотят сходить на концерт и посмотреть там артиста с его харизмой и эмоциями, а не на его трехмерную симуляцию. Возможно именно поэтому продажи билетов на концерты и винила растут, а реальные доходы Яндекс Музыки и Спотифая находятся в области ненаучной фантастики. Хотя их долги вполне себе реальны.

Чтобы не быть голословным, ссылка на факты: https://www.theguardian.com/music/2017/jan/03/record-sales-vinyl-hits-25-year-high-and-outstrips-streaming А теперь можно подумать про число прослушанных треков в мире "с винила" и количество прослушанных треков "с цифры". 3.2m LPs were sold last year. А вот треков только из itunes было продано сильно побольше (вот тут график, обрезанный 2010 годом -- https://en.wikipedia.org/wiki/ITunes_Store#/media/File:ITunes_Store_Songs_Sales.jpg). Долги одних фирм -- это прибыли других фирм ;)

Тут не нужно забывать, что 1. большинство заводов по производству винилов просто уничтожили. А на те единицы, которые остались, очередь стоит по 6 мес. Но мы же говорим про тренды.... 2. Не стоит, наверное, сравнивать количество треков прослушанных по радио (стриминг) и с носителя. Они никогда не были и не будут сопоставимыми. Но в Guardian этого пока не знают. Хотя, если бы они сравнили не прослушки, а деньги, и не с винилом а с СD в 1999 то сильно бы удивились. 3. У людей занимает некоторое время чтобы понять, что им приносит удовольствие в результате, а что нет. Как и с любой новой технологией, надо некоторые время посмотреть к чему она приводит в реальности, а не в журналистских мечтах о "светлом будущем". Долги одних - это прибыль других спору нет. Увы, но все музыкальные интернет сервисы являются либо глубоко убыточными (спотифаи пандоры) с раздутой капитализацией (которая лопнет при первом же случае) либо планово убыточными. Но их бизнес модель изначально обречена даже в случае успеха. Просто потому, что их расходы будут расти в разы быстрее доходов. Может сложиться ощущение, что планово убыточные сервисы типа Apple Music Google Music Yandex Music находятся в лучшей ситуации, но я не очень уверен в этом - особенно в случае Yandex. Проблема технарей в том, что они не понимают главного - бизнес это не технологии, а психология. Выигрывает та модель, которая дает всем участникам процесса больше счастья. Интернет музыкальные компании не делают счастливыми никого (даже слушателей) а значит в этой форме умрут. Uber казалось что можно бесконечно доить шоферов, Спотифаю - что можно доить музыкантов. И все они забывают, что первым умирает посредник.

Я совсем не хочу сказать, что винил - это будущее музыкальной индустрии. Это конечно будет небольшой нишей. Но те музыкальные сервисы, которые сегодня есть - жить не будут. Они также никому не нужны как и песни написанные AI и концерты с 3d голограммами артистов. Техно фантазии и мифы американских поп-тех медиа типа Wired.

Винил это аналог органик фуд. То есть сначала насытили массовый спрос, и дальше по спирали начинается заново потребление предыдущих этапов как уже элитного потребления.

Конечно. С той лишь разницей, что в пищевой отрасли, основная модель никуда не делась и устойчива к любым кризисам. А в области музыки вся эта стриминговая вольница уже убыточна. При первом же серьезном фин. кризисе вся их дутая капитализация превратится в тыкву, а артисты заберут свой контент так же легко как дали его.

Не понял про трехмерную симуляцию. Ходят же на вокалоидов. Вы так не удачно высказались или набрасываете?

Вы на полном серьезе не понимаете разницы между живым артистом с его харизмой, личностью и историей и какой-то там 3d симуляцией? На вокалоидов ходят так же как в IMAX на аттракцион. Пару раз и забыл. Вы смоделируйте нового Пола Маккартни и попробуйте собрать стадион в Рио.

Новый Пол Маккартни и в мясе не потянет стадион. Я понимаю разницу между людьми и машинами, но для меня она принципиальна. И я не уникален.

Под Полом Маккартни я имею в виду не человека, который пишет музыку в таком же стиле, а главное такого же качественного уровня (это пока и "в мясе" никто сделать не смог). Но многие новые артисты собирают стадионы уверенно и много лет подряд. А разница в том, что когда они собираются на Маккартни, то половина стадиона плачет от счастья. Когда же они на аватара приходят посмотреть так опять же по приколу пару раз (ой Вань, смотри какие клоуны). Диснейленд, зоопарк и iMax никогда не станут основой индустрии развлечений. Основная проблема, однако, в том, что технологи снова пытаются делать вещи, которые в реальности людям не нужны. Поэтому уже который раз не взлетают (умный дом, VR итд итп). Не нужен искусственный интеллект пишущий музыку, когда есть 10 кратное перепроизводство любой музыки людьми. Не нужен 3d артист, когда люди с удовольствием ходят на живых. Еще более глупо пытаться научить технологии делать все это и параллельно ломать голову как спасти 8 миллиардов людей от депрессии и бессмысленности жизни в мире, где им делать нечего. К счастью мир отлично отфильтровывает искусственно навязанную ерунду. Поэтому AI будет там где реально нужен и эффективен и более нигде.

а вот про VR сейчас смешно было. И не оттого, что вы "так удачно пошутили". С AI - та же история. Спорить смысла нет, время все покажет. Вам. )

Не нужен искусственный интеллект пишущий музыку, когда есть 10 кратное перепроизводство любой музыки людьми. Зато довольно удобен, чтобы из музыки, написанной людьми, выбирать нечто подходящее лично тебе в конкретно-текущей ситуации. "Хочу такое же, но про елочку". А через некоторое время оказывается, что написать "про елочку" проще, чем разгребать людское творчество - условный хозяин все равно не заметит разницы.

> когда они собираются на Маккартни, то половина стадиона плачет от счастья А когда они приходят на Мику Хатцуне, то весь зал испытывает оргазм.

Интересно как вы определяли оргазм у аудитории. Надеюсь, что не руками.... Если бы это было там, то вся индустрия давно бы использовала эту халяву и в каждом городе давно проводились бы подобные концерты. Но дальше причуды это не идет, да и то - в отдельных специфических странах помешанных на анимэ.

Извечная проблема технарей. Они считают что если что-то удобнее, то это лучше. В реальности же покупать виниловую пластинку крайне неудобно и пользоваться ей то же. Но радость она приносит. А вот спотифай удобен, но никакого удовольствия. Умный холодильник с интернетом наверное удобен, но на фиг никому не нужен. И создавать музыку по вашему запросу никакой AI не сможет. Но технарям и это не очень понятно. Удовольствие от музыки это не только мелодия и гармония, а еще и конкретный артист с его харизмой, историей и, самое главное, теми ассоциациями, которые у вас с ним связаны. Включая ваш первый поцелуй под эту музыку 20 лет назад. Именно по этому все попытки сделать даже примитивную систему музыкальных рекомендаций типа Yandex Music выглядят настолько кошмарными. Ничего кроме раздражения.

Время уже показало один раз в 90х и показывает то же сейчас. Вам:) Но технари продолжают думать, что дело было в несовершенной технологии, которая стала лучше и теперь....начнтся. Они же роботы интроверты и психологии не понимают совсем. А дело как всегда в психологии. В том, что люди не хотят сидеть в дурацких масках на морде и выглядеть как полные придурки. И ни одного реального преимущества не получать. Не секси это и не iPod. И вы очень скоро в этом убедитесь еще раз. Хотя, если читать всякие попсовые статьи в западных техкранчах типа (VR меняет все. будущее медиа это VR, мировой рынок VR через 10 лет будет больше рынке углеводородов), то может вам и будет смешно услышать обратное. А если посмотреть на смешные и постоянно сдувающиеся продажи всех VR устройств, то наступает временное просветление. Если посмотреть на количество возвратов после 3 дней пользования - просветление становится устойчивым. А если еще поговорите с разработчиками о их заработках и перспективах, то реальность откроется вам во всем великолепии. (Деньги уворованные ими у VC, которые те уворовали у американских пенсионеров учитывать как доходы не нужно).

вы - дурачок. Не пишите мне больше, мне не до вас.

Я примерно такого уровня обсуждения всегда ожидаю от детей кукурузы. Но с чего вы решили что это все вам? Мои мысли могут отрезвить какого-нибудь приличного человека....

Q.E.D., вы - дурачок. Назойливый к тому же.