Обсуждение

> И тут выяснилось, что и я, и жена комбинаторику не любим. Немного оффтоп. Я когда сдавал первую сессию, там в рамках (довольно странного, как сейчас понимаю) предмета "Алгебра и теория чисел" были и начала тервера. И, помню, в библиотеке наткнулся на тоненькую книжку, у которой не помню названия, а в качестве автора память упорно подсказывает Воробьёва. (Сейчас быстро гуглил - не нашёл, к сожалению). Книжка мне вкатила так, что я всерьёз подумывал украсть её из библиотеки - очень доходчиво, просто и, можно сказать, красиво было изложено. Понятно, что билет мне попался связанный с тервером, понятно, я ответил на него с блеском, потом начал рассказывать другие темы из тервера, кончилось тем, что меня натурально выгнали с пятёркой. Это всё к тому, что, может быть, вашей семье просто не попалась Та Самая Книжка? Предмет ведь очень красивый, выходы на практически все области математики, включая и очень модные.

Книжка Виленкина про комбинаторику очень хорошая была...

Не хотим читать, неинтересно.

Не хотим читать Ту Самую книжку по комбинаторике. Неинтересно.

Вот за четверть века человек двадцать читать приучил...

Я тут про себя и жену говорю. Читаем мы в количестве, достаточно. А вот про комбинаторику читать не хотим, неинтересно.

Виленкин детский - но мои оба экземпляра зачитаны до капустных кочанов... Прочитавшие дети олимпиады по информатике проходят на ура.

Есть на торентах красивая серия старых (похоже еще с кассет) видеофильмов обучающих от известной американской конторы, их хорошо посмотреть с целью язык+комбинаторика в одном флаконе. Там все "на конфетах и пакетиках" мужичек с бабочкой объясняет, очень доступно и понятно (ну и язык учится заодно).

Вот эта? http://www.alleng.ru/d/math/math176.htm Гляжу, и понимаю, что я бы точно не сел её читать. И жена не сядет. И сын, думаю, тоже -- даже если ему пообещать, что он олимпиады по информатике будет проходить на-ура. Скорее он с дифурами досрочно познакомится, чем залезет в комбинаторику поглубже -- время не резиновое, всей математики и информатики не охватишь.

Я ж говорю: вся наша семья просто не хочет все эти обучающие материалы смотреть. Даже если они расчудесные. В сэкономленное от знакомства с комбинаторикой время лучше изучить что-то из биологии или даже той же физики. Все эти обучающие видеофильмы нужны будут только если появится хоть у кого-то в семье интерес. Тогда да, за неделю-другую всё пройдётся -- учебных материалов-то хватает самых разных.

Так я же подчеркиваю, что данный видеоматериал можно рассматривать просто в рамках поддержки изучения языка (а побочный образовательный эффект в области комбинаторики уже целиком побочен). Ну и это весьма компактно, там в основе всего _одна_ таблица с тремя колонками, которая расставляет полностью "точки" над "i" в области понятий связанных с комбинаторикой и расчетами в ней.

Нее, "Комбинаторика", в твердой ледериновой обложке, 60-х годов издания.

Пришли к выводу, что учить его комбинаторике мы не будем, а если приспичит где-то в жизни научиться, то сам научится. А пока пусть решает комбинаторные задачи программированием на Питоне, ибо жизнь это ни разу не олимпиада, и только ручкой и бумажкой никто уже давно не работает. мне вот лень формулы выводить, типа там плотностей вероятности думается, что проще численно промоделировать путем "бросания костей" (bootstrap всякий и проч) но все же аналитическая формула, если она есть, или апроксимация - это хорошо :) для каких-то сложных вещей больно уж много считать надо конечно, тут можно применить Gaussian Process и все такое но тут уже непонятно что проще :)

У меня дома был эксперимент: для какой-то онлайн-олимпиады была пара комбинаторных задач. Вьюнош одну задачу перебором на Питоне решил минут за пять, получил ответ -- жена же с её аналитикой так ничего минут за пятнадцать и не придумала. Вторую задачу жена с аналитикой решила за пару минут (что-то там догадалась), а вьюнош провозился на Питоне минут двадцать -- но смею заверить, что жена мозги не экономила, а вьюнош экономил, и это у него были расслабленные двадцать минут. Думать должен компьютер, а не человек )))

Добрый вечер. А ссылочку на русификацию Archimate 3 не дадите?)). А то мы с коллегами мучаемся с переводом ))

думать должен компьютер, а не человек - это да :) но вот сколько нужно думать человеку, чтобы заставить этот самый компьютер думать!!!

Вот тут: http://ailev.livejournal.com/988360.html

кстати, подумалось на счет "будешь чабаном" ведь ковбой - это cowboy тот же самый пастух только не овец пасет, а коров, ну или коней-там но дети об этом не вкурсе, для них ковбой - разновидность крутана ну и в Москве наверное пастухов которые коров пасут - тоже немного но наверняка есть подражатели ковбойскому стилю в некотором заметном количестве :) вот я и подумалось, что может чабанов не бывает, но до чего народные и не только сказанию в совокупности с голливудами и прочего доводят может и чабаны в будущем круто будет :)

Кстати, да -- даже в голову не приходило )))

Анатолий Игоревич, Константин обновил локализацию для Archi 4.0.2 В этой версии всплывающие меню перестали переводиться. Перед этим релизом Фил по моему запросу исправил баг, который приводил к обрезанию строк длинных названий элементов во всех отчётах. В родном варианте исправил, но в русифицированном эта ошибка продолжала делать отчёты нечитаемыми. Я списался и с Константином. И на днях он исправил и переводы во всплывающих меню, и обрезание строк. Теперь все отлично! https://github.com/smeagol74/archi-ru/releases.