Без заголовка

Просто поговорить хотел. Последнее время думаю про непрерывность, про пространство с непрерывной вероятностью, про действие, про принцип наименьшего действия (отсюда соображения про энергозатраты). Пытаюсь как-то разобраться со своей колокольни. А здесь среагировал на ваше замечание: «Я просто фиксирую функциональное место для всех этих построений: они онтологичны по природе своей, отражают ответ на повторяющийся вопрос: что есть в мире, со всеми недостатками так поставленного вопроса (например, вопрос этот явно подразумевает ответ в статике, метафизичность).» Это мне очень хорошо понятно. В вопросе про "что" мне видится языковая ловушка что ли. Как из нее выбраться, я пока не представляю.