Без заголовка

>может рассматриваться как priors -- то, что определяет, но не точно ситуативный смысл Не может. У вас безосновательное смешение понятий разных типов. Семантика -- это про символы. Знания -- это про значения этих символов в реальной жизни. Нужно не символы "доучивать" теоремой байеса, а учиться интерпретировать эти символы -- переводя их в знания, для этого основываясь на других знаниях. Если вы будете для этого использовать только другие символы, то ничего не получится -- вы по прежнему будете в царстве символов. Пример с Нью-Йорком я приводил, чтобы вы поняли, что в этой интерпретации два слова (символа) могут становиться одним понятием (элемент знания) -- и хотя бы поэтому важно эти два типа разделять. >Поэтому я глубоко и горячо "за" архитектуры, где есть и символическая работа, и нейросетки, и байесовские сетки, и эволюция и всё остальное А зачем это всё в архитектуре? Чтобы враг не догадался, как оно работает?