Без заголовка

> Та постановка S.A. успешно предсказывает цифру отзыва, которую поставит человек. Вот и всё. > Структуру эмоций при этом на построенных графах предложений выучить с помощью того же word2vec достаточно просто. > Ну а в анализе эмоций характерный размер задачи намного ниже -- эмоций всего сотни (сравните с миллионом слов), в 10 измерений вполне впишутся. Терминологическая чехарда в психологии начинает служить нам очень плохую службу. Эмоции -- это внешнее проявление чувств. И то, что их "всего сотни" -- лишь проблема распознавания проявлений эмоций (у них есть своё кодирование, которое мы плохо знаем). Чувств же на несколько порядков больше, чем слов. Именно поэтому существует искусство как механизм выражения и передачи чувств. Т.е. как только мы начинаем расширяем рабочий словарь проявлений эмоций, всё быстро становится слишком сложным. Не говоря уже о полной дешифровке message, которое "закодировано" в чувстве. Для этого нужно иметь модель чувств, а это уже трудная проблема сильного ИИ, т.е. здесь все далеко не так просто как обычно кажется практическим специалистам. Не то, чтобы у нас сейчас не было моделей чувств вообще, просто они пока что все либо очень теоретические, либо слишком частные. Т.е. фокусирующиеся на каком-то отдельном аспекте проявления эмоций. В этом и состоит проблема "отсутствия консенсуса". Просто слишком много частных мнений, которые друг с другом не стыкуются. Вплоть до того, что правильное понимание определения эмоции встречается довольно редко по моему опыту :) > На мой взгляд, причина и следствие тут перевёрнуты: люди не хотят объединяться в коллективы, поэтому и не ищут консенсус. Именно тут, скорее, другое. ИИ прошел через два десятилетия почти полного забвения со стороны организованной науки. Вырасло аж несколько поколений исследователей, которые привыкли работать в одиночку и без какого-либо контроля (и у же тем более валидации результатов). Тут больше надежды на новые, подрастающие, поколения исследователей и инженеров, консенсус среди которых идет от эмпирики: строится вокруг инструментов и практических результатов. Лишь бы они в угаре энтузиазма не повторяли ошибки своих предшественников :)