Без заголовка

> "Матчасти", как вы написали выше, недостаточно, Под матчастью я как раз имел в виду те самые сложные проблемы ИИ, которых сейчас известно две основных (проблема вычислительной сложности универсального обучения и проблема сильного ИИ), но у них очень много частных манифестаций. И, так или иначе, все текущие обсждения в ИИ крутятся вокруг них. > С т.з. инструментария глубоких нейросетей, формализация и обработка чувств (не органов чувств, а эмоционального аппарата человека) -- это очень легко. Не то, чтобы я с этим как-то спорил. Я сам считаю, что проблема сильного ИИ уже благополучно решена как на философском, так и на математическом уровнях. Но характеристика "очень легко" применительно к трудной проблеме сознания пока еще преждевременна, на мой взгляд. Особенно, учитывая имеющийся сейчас инструментарий глубоких нейронных сетей. Т.е. я что хочу сказать. Сейчас известно, что две выше обозначенных трудных проблемы имеют частные решения. И придумать какое-то частное решение-кандидат, более-менее хорошее, не так уж трудно (посильно человеку). А вот придумать решение, которое бы хорошо работало на человеческом когнитивном материале в широком случае и обладало еще и предсказательной силой, пока не удавалось. Кроме всего прочего, консенсуса ни в отношении того что искать, ни, тем более, в отношении того как искать.