Без заголовка

Я бы не недооценивал "должное финансирование" и интерес. Вот пример: https://youtu.be/Ti9qqAe_NF4 (и архитектура там существенно использована как Intel, так и самого языка). С пакетами там не так хорошо, это да. Хотелось бы экспоненциального роста, но уж какой есть, линейный: http://pkg.julialang.org/pulse.html (ну, и там значительная часть -- это всякие wrappers, так что никаких иллюзий на этот счёт. Но так все делают. Опять же модули Си и Фортрана доступны безо всяких wrappers, как родные). Ожидающиеся оптимизации компилятора в Julia перечислены для ближайших версий, и финансирование на выпуск этих версий есть. В этой сфере вычислений вообще много чего интересного происходит, она бесхозна. Например, Torch вообще живёт на Lua -- хотя Lua никогда для числомолотилок не был предназначен, но вот поди ж ты. Я знаю, что с трудом заползшие в эпицентр сишных систем оттуда уже не уползают. ))) Я и сам ведь программировал чуть-чуть на древнем Си (на СМ-4, в середине восьмидесятых!), но мне это не слишком нравилось. Споры о языках религиозны, каждому тут своё. Мне самому Julia нравится больше с эстетической стороны и общей направленностью, нежели качеством конкретной реализации или наличием развитой экосистемы.