Без заголовка

Сейчас удержание целостности работает на ручных проверках (поэтому так долго и дорого). Автоматизация только добавит качества. Сам этот проект -- это упрощение-ускорение-фокусирование традиционной разработки, даже если не учитывать какие-то компоненты, круглые сутки отыскивающие коллизии. Так что ответ на ваш вопрос: "будет не хуже чем сегодня", а вопрос про качество и надёжность работы когнитивных архитектур -- это для даной темы обустройства мегамоделирования очень частный вопрос, на грани оффтопа. Конечно, существуют самые разные пруверы, которые проверяют содержимое PLM/ALM, а также корректность отдельных частных моделей. Их число и качество обязаны расти. Но для начала нужно сделать инфраструктуру, в которых их можно было разрабатывать. Вот мы сделали, например, .15926 -- и каждый раз на каждом такте разработки вставал вопрос, делать ли нам проверки целостности содержимого базы тамошних знаний прямо сейчас, или подождать? Каждый раз отвечалось: чтобы проверять целостность, для начала нужно положить всё в одно место и дать механизмы изменений по результатам проверки. То есть возможность редактирования, прохода алгоритмов, контроль конфигурации сначала (инфраструктурная функция), что там с содержанием моделей и как они друг другу противоречат (содержательная функция) потом -- это приоритеты при разработке инструментария. При разработке целевой системы, конечно, приоритеты обратные: сначала контролируем содержание, а лаптем или алгоритмами высокого интеллекта -- это уж потом.