Обсуждение

Энергия мера всех вещей. С развитием умных машин, труд по энгельсу может быть просто измерен в квт без участия человека. Энергия затраченная на преобразование материи * коэф. редкости = ценность предмета.

А вы примите во внимание субъективную теорию стоимости: http://economylit.online/predprinimatelstvo-biznes_728/subyektivnaya-teoriya-stoimosti.html

"Пора кончать разврат и закапывать стюардессу..." В смысле - государство.

Конечно. Теория не новая. Максимальная полезность это воздух, вода, еда, а максимальная стоимость у предметов - это те которые эксклюзивные, неповторимые и далеко не самые необходимые вещи. В нынешнем веке зависимости создания предметов от ручного контроля производства, мастерства, образованности и ограничений в инструментах могут быть перегибы когда локально создается дефицит и ажиотаж. Но вот хочется верить в создание гибких производств, когда средства производства делают средства производства без участия человека. И тогда все понятие дефицита будет сведено к энергии и материи которую добывают опять же с помощью энергии. Да для одного человека ценность например "колечка" будет в разы выше, чем для другого, но в условиях бесконечной конкуренции производителей он ее получит по минимальной цене. А вот бесконечную конкуренцию потребителей за товар одного производителя получить гораздо сложнее.

так при кредитной эмиссии государству не нужны налоги как источник ресурсов. реально налоги теперь служат для регулирования экономики, а функция ресурсного обеспечения осталась по традиции. есть еще жизненное наблюдение что экономки и жены это разные люди. что бы женится на своей экономке дабы не платить налоги нужно ненавидеть себя больше чем чиновников :) а когда обмен между людьми посредством денег то платим одним, а женимся на других, сложность растет вслед за специализацией. получается что байка о преимуществах натурального хозяйства, без этой вот меркантильности и бездуховности :) а сбор налогов при отсутствии денежных платежей и с физиков в условиях отсутствия технической возможности контроля платежей отработан куда лучше чем с банковских счетов фирм. многотысячелетняя история тем технологиям. подушевой оброк, таможенные (совсем не обязательно пограничные) и подорожные платежи, ярмарочные сборы. пока мы в физических телах будет и государство как монополия на насилие, будут и эффективные средства контроля. дороги те же, эфир, земля. поэтому кстати и регистрационные сервисы никогда не удастся вывести в независимый блокчейн, до тех пор пока механизм энфорсмента исполнения сделок приземляется в конечном итоге в насилие. что толку от записи в блокчейне про сделку купли-продажи квартиры, если физически в ней живет не продавец и не покупатель ? сейчас все блокчейн-стартапы ненавязчиво пользуются государственными сервисами, считая это самим собой разумеющимся. но право собственности и соответственно право жить в своей квартире ценно ровно до тех пор пока его защищает государство (ну или личная бронетанковая дивизия, до тех пор пока на квартиру не позарится владелец двух бронетанковых дивизий :) ) финтеху пока хорошо храбрится, ведь самы храбрый - Неуловимый Джо. но только пока он неуловим. доля финтеха пока слишком мала поэтому они могут наплевать на риски с которыми сталкивается реальный финсектор. а когда дорастет то и разговор у финтеховцев будет совсем другой. МММ же это вполне себе финтех и очень продвинутый. но если зарплату начнут поголовно выдавать мавродиками... а биткойн выстрелил именно на том, что нашлись желающие рискнуть и вдоволь поспекулировать. но что ВВП устарел с этим начинают соглашатся и мэйнстримные экономисты даже, он приемлемо хорош для оценки экономики где основная доля это производство товаров, а когда всё переходит в услуги...

А к копирайту эти блокчейны еще не прикручивали? И чего произойдет если начнется гонка между патентными реестрами?

>> Жизнь продолжалась этой стране по-прежнему, но грохнулся ВВП и пропали налоги.

В статике все выглядит смешно. Но акценты смещаются, если чиновник может думать о будущем. Страны. В динамике нужно учитывать динамику :) Чиновники заграницы могут посчитать, что, поскольку все доходы ихние, то они имеют право заменить чиновника собой. Соответственно, часть экономистов нужно переквалифицировать в военнослужащие. Там, где "по любви", начнут рождаться экономята. Соответственно, нужно развивать прививочную медицину, образование, образование образования. ну и т.п. - в соответствии с межотраслевым балансом

То что ВВП это показатель который ничего не показывает, должно быть понятно любому школьнику которого научили считать. И очень забавно выглядит, когда кто-то при рассуждениях о уровне экономике ссылается на динамику ВВП. А некоторые даже умудряются динамику нашего ВВП в долларах измереть. Они бы еще в биткоинт мерили.

Я могу написать несколько бумажек и этим увеличить ВВП в несколько раз. Реальная экономика это политика и манипуляция сознанием. Если экономист этого не умеет, это не экономист.

экономика - наука об использовании ограниченных ресурсов. ВВП я не защищаю, это измерительная цепочка. Возможно, до сих пор не замкнутая, и с циклами. Конструктору за такое рабочие кульман поломали-бы :)

Публичный реестр цифровой собственности на блокчейне - входит в пятёрку самых обсуждаемых (и делаемых) применений.

А ценность этих самых ограниченных ресурсов субъективна и определяется психологией. Манипулируя ценностями можно не заморачиваться с ограниченностью ресурсов. А попросту забрать ресурсы у экономистов которые не умеют психологию.

политический идеализм какой-то пирамида потребностей вообще не просвечивает

а каким образом собираются фиксировать цифровую собственность если она даже с трудом формализуется и хорошего решения до сих пор нет (youtube над этим давно и активно работает в плане распознавания видео для проверки на копирайт, результаты хорошие но до полной автоматизации еще очень далеко и не факт что она вообще возможна без сильного ИИ) ? то что я мельком глянул - предлагают хэш файла в блокчен класть. получается любой желающий добавляет/меняет лишний байт к файлу - и готов новый объект собственности. оракл когда с гуглом судился, они там конечно инструментами активно пользовались, но конечное сравнение велось экспертами при сопоставлении исходников. и это только самая начальная проблема, с объектом. следующая - с субъектом. если объект уйдет от владельца и будет положен кем то в блокчейн раньше то откатить это или нельзя, что очень весело, а если можно то какая процедура ? голосованием ? большинство будет решать кто написал муму - тургенев или пушкин ? (с) анек :) ну и кто решает как исправить блокчейн произвольно тот и де-факто будет выполнять функции обычной регистрационной палаты.

Я и говорю без психологии в экономике далеко не уедешь.

без синергетики экономическое общество тоже на купи-продай топтаться будет

про энфорсмент очень правильно. владеет вещью тот, кто может её уничтожить. юрисдикция над виртуальной реальностью у того, чей омон может зашатдаунить датацентр.

даже хуже, датацентр сложно, но еще можно сделать распределенным и через луковую маршрутизацию - попробуй найди. а вот с юзерами уже грустно, пока есть доступ к физической тушке то вся крипто ломается известным методом терморектального криптоанализа. но это было бы слишком банально, а вот то что бенефиты от ништяков с блокчейна юзер тратит в реале и именно там стоят блок-посты и с этим уже принципиально ничего сделать нельзя. стоять будут прямо в пиццерии, куда голодный любитель биткойна зайдет купить пиццу. а пиццерию в карман не спрячешь как микросервер, так что у пиццерии выбор небольшой - или соблюдать регуляции или закрыватся. ну и не могу не запостить известную сцену от Хайнлайна, где умудренный жизнью сотрудник Центрального Банка обучает реалиям финансового рынка молодого сотрудника блокчейн финтех стартапа: Встроенное медиа в источнике

Цель этих людей - сделать дёшево и быстро устойчивый к подделке нотариальный штамп на файл. Потом любое разбирательство будет в обычном суде, формат там поменяли или байт. Кто именно предъявил файл для простановки штампа - тоже суд будет решать. Проблемы с откаткой нет вообще, просто с ключом суда записывается собщение о смене владельца. Так же, как с ключом владельца - при продаже. А уж какая именно последовательность записей соответствует легальному пути собственности - решают заинтересованные лица, включая следующие суды.

такой сервис безусловно полезен, но чем он революционен и чем он принципиально лучше чем открытый реестр централизованного регистратора, существующего в правовых регуляциях и факт того, что копирайт им зарегистрирован сделает возможный будущий суд существенно более предсказуемым (и тем самым менее необходимым) чем факт что конкретный файл создан известным лицом в известное время ? данные централизованного реестра можно так же при желании реплицировать и подделать задним числом он не сможет (или это можно будет установить в суде). собственно текущая инфраструктура (time stamp сервера сертификатов ЭЦП) позволяют фиксировать факт существования файла и подписи его владельцем подписи в точное время.