Без заголовка

Спасибо за конкретную постановку вопроса. Попробую пояснить, но обосновать и доказать вряд ли получится, т.к. истина об устройстве интеллекта скрыта от нас, и пока мы можем только предполагать и выдвигать гипотезы. Говоря "не имеет ничего общего", соглашусь, погорячился, конечно же можно найти что-то общее, некие подобные элементы, аналогию. Но вот само функциональное устройство, структура моделей, уверен, принципиально отличается. Каким оно точно должно быть конечно же не знаю. Моя логика следующая: до тех пор пока не будет создана цельная модель, способная в рамках единой, целостной структуры повторить все навыки и когнитивные способности хотя бы собаки или вороны, такую модель нельзя будет назвать адекватной, она не будет иметь много общего с устройством естественного интеллекта. Создание такой модели будет достаточно для возможности дальнейшего ее развития до способности к орудийной деятельности, далее к возникновению психики и освоению языка. Т.е. моделирование снизу вверх, но не наоборот. Сейчас же существует много разных моделей имитирующих, автоматизирующих различные человеческие навыки. Причем все они построены на разных принципах и не могут выполнять иные действия. Например, система распознавания образов не сможет играть в шахматы, а экспертная система, база знаний не сможет управлять робомобилем. Все эти модели разные и, следовательно, не могут быть похожи, имеет схожесть с единым естественным интеллектом, в котором все навыки тесно переплетены друг с другом, являются одним целым, и опыт, навыки из одного часто переносится на другой. Не думаю, что в своих рассуждениях я оригинален и одинок. Если я заблуждаюсь, и такие системы, принципы моделирования уже есть, то очень хотелось бы о них узнать.