Обсуждение

Дома опять воняет горелым мясом: отрок разучился его вкусно готовить и научился гарантированно палить. Ибо в конкуренции за его внимание компьютер выигрывает у мяса однозначно. Тем самым по качеству жарки отрок сравнялся с женой. Я же мясо не палю, я к его готовке даже не приступаю. У меня со студенческих времен выработалось первое и золотое правило кулинарии: нельзя отвлекаться от процесса приготовления пищи :).

> в конкуренции за его внимание компьютер выигрывает у мяса однозначно В доисторические времена, до эпохи появления электрических чайников с автоотключением, у нас на работе было правило: не включать чайник одновременно с компьютером. Или одно, или другое. А то был прецедент, когда сожгли и пустой чайник, и электроплиту, на которой он грелся.

Полный аналог книжных полок в те времена, когда я покупал книги -- и не читал их, ибо столько не прочесть. Или во времена, когда покупал сидишки с книгами -- и не читал их, ибо столько человеку не прочесть. А теперь любовно отбираю отдельные тексты, и не читаю их -- ибо столько человеку не прочесть. Я некоторое время назадо тоже отрефлексировал, что некоторые книги уже вряд ли когда прочитаю - даже на особенно интересное времени нет. А потом стало еще хуже: осознал, что просто читать мало толку, надо еще на практике применять :). Т.е. после отработки на практике, совсем другой уровень понимания, и читать хочется другие материалы.

"даже предлагал мне сходить на мои же курсы в Школе системного менеджмента." Он просто беспокоится, а вдруг забудете "В OneTab скопилось 546 табов," Спасибо. Ох как мне такой инструментины не хватало, сваливал все в инстапейпер, который совсем не для того придуман

«Отрок упорно не понимает, зачем ему выполнять условия задач типа "оформите функцией" или "нельзя использовать циклы". » — меня это тоже всегда цепляло в школьных задачах, пока я сам не понял то, что мне никто в школе явно не говорил: школьные задачи делаются для отработки и, главное, демонстрации учителю наличия отработанных конкретных навыков, конкретных способов работы, в том числе навыков оформления результата работы. Думаю, это ключевой факт, который может примирить его с заданиями.

Я это пытаюсь объяснять, уж как могу. Он иногда делает вид, что понимает, о чём я. А потом всё как с чистого листа.

Да-да, у самого неоднократно такое с чайником было, особенно на газе. Это когда компьютеры уже изобрели, а электрочайника с выключалкой ещё нет. Прогресс, он неравномерен.

цикл STEM - это маркетинг и прочее?

посмешили ))) https://en.wikipedia.org/wiki/Science,_technology,_engineering,_and_mathematics

самому смешно стало )))

В OneTab скопилось 546 табов, которые ждут своего прочтения. Это самая эффективная забывалка, которую я встречал в своей жизни! Теперь бы к этому инструменту другой, который позволял выбрать, что именно читать дальше. Случайный выбор - глупо. Выбор по принципу очереди или стека - не сильно лучше. А рассматривать такой список закладок в 1000+ позиций и думать насчет 'а что тут полезнее/интереснее будет' - не очень легко. Я как-то писал себе инструмент - он устраивал личные многоступенчатые 'выборы' по такому списку, предъявляя возможные пары и спрашивая 'что больше нравится?'. Работало хорошо в смысле 'результатом выбора я остался доволен'. Но уж очень процедура долгая - пар много. Хотелось бы более быстрых методов.

OneTab прекрасно позволяет сортировать списки табов, именуя эти списки и пользуясь drag-n-drop. Другое дело, что у меня даже до этого руки не доходят!

Руки не доходят - практически равно 'слишком долго'. Про это и речь. Особенно, когда критерий сравнения не очень понятен и одношение - нетранзитивно. А 'мне больше нравится/полезнее/нужнее это чем то' - как раз нетранзитивно. Так что тут даже известные алгоритмы сортировки не применишь. Нужно что-то другое. И не ручное. 500+ позиций drag-n-drop-ом сортировать - это не очень продуктивно.

Вообще-то, функции и прочие прибамбасы нужны для повторного использования кода, его развития, поддержки и т.п. Соответственно, нужна итеративность заданий. "Вычисли корень числа" "А теперь вычисли его для чисел из таблицы" "А теперь сделай, чтобы из таблицы брались и числа, и число знаков после запятой" "А теперь нам сказали вычислить, при каком максимальном изменении числа корень все еще не меняется" "А теперь сделай, чтоб еще и время вычисления печаталось" "Ой! оказывается, надо было кубический корень вычислять, а не квадратный, исправь!" и т.п. (кстати, интервью у нас проводятся примерно по такой же схеме) Пока не будет понимания, что реальная жизнь программиста устроена именно так, и что всякие там функции и объекты сделаны для облегчения этой реальной жизни - он и не будет понимать, зачем это надо.

история про питон и условия задач напомнила https://github.com/AceLewis/my_first_calculator.py/blob/master/my_first_calculator.py ( via http://kincajou.livejournal.com/3908737.html )

Дык, «напоминаю, они этой задачей тренируют конкретные навыки. Нужно использовать их»

Семантическая система создания рефератов по отложенным текстам, показывающая, при желании, лишь ту часть их сути, которая их выделяет на фоне ранее обработанных и прочитанных через эту систему текстов. Да?

О, я ему эту шутку показал -- он её оценил. Теперь буду стращать, что он пишет "индийский код" )))

Несмотря на текущую тематику и записи владельца журнала, в осуществление такого счастья не верится - больно уж много понимания такая система проявлять должна. ИИ слишком сильный потребуется.

А главное, каждый месяц я становлюсь умней, и приоритеты бы расставлял по-другому. Этого никакой чужой интеллект за меня не сделает )))