Обсуждение

Word-Excell всех убил практически нулевым порогом для вхождения в рабочее состояние. Любая секретарша, освоившая пишущую машинку и калькулятор могли в них сразу выдавать приемлимый результат. Вдобавок, даже такой низкоквалифицированный пользователь сразу мог использовать большую часть "плюшек" компьютерных методов обработки. Люди не хотят крутой инструмент, которому надо учится, они хотят что б всё было как привыкли, но лучше! Вон пример из сегодняшней ленты: http://alex-avr2.livejournal.com/198747.html Народ уперся лбом в систему машинного зрения и решает ее методами пятнадцатилетней давности, потому как современные ИИ алгоритмы и прочие распознавания образов - вещь в себе, сходу ими не воспользуешься.

Емцев-Парнов, "Душа мира", абсолютно недооцененная книга.

Выигрышь М$ был связан с тем, что продукты использовали на досе незадукоментированные функции, функции продуктов всатавлялись в систему, а на DR DOS продукты M$ специально тормозили работу, чтобы убить конкурента и с этого конца. Короче, выигрываются такие игры отнюдь не техническим превосходством.

Превосходство было по пользовательским функциям, а не техническое. Технически происходящее мало кого волновало. Я эту историю наблюдал лично, и отслеживал эти сравнения продуктов лично. И даже уже не слишком молод был в эти времена "битвы вордпроцессоров" и "битвы спредшитов". И базы данных настольные однотабличные тоже программировал. Так что я в курсах, что там и как происходило.

А вот она как-то мимо меня прошла, хотя я читал в те поры практически всё выходящее. "Я подбегаю к обрыву, ведущему к Москве-реке. На всех мостах, которые видны отсюда, уже зажглись огни, и под ними по темной воде медленно ползут похожие на черные пятна мазута баржи, отмеченные огоньками на носу и на корме. За рекой город, будто груда драгоценных камней. — Вот чего я хочу! — кричу я. — Там — люди! И там — люди! И там! И там! Все они непохожие, и разные, и одинаковые, и какие угодно. Но каждый из них физически, материально живет сам по себе. Он замкнутый сосуд. Я хочу физически объединить всех вместе. Чтобы они все время чувствовали друг друга. Понимаешь, физически? — Зачем? — спрашивает Ружена. Ее глаза сияют и смеются. Конечно, человек не одинок, если может заглядывать в такие глаза. Конечно, человек счастлив, если на него смотрят такие глаза. Конечно, он наклонится и поцелует каждый глаз в отдельности, а потом попытается поцеловать оба вместе, у него ничего не получится, и будет только смешно и немножко глупо. Но… ведь все это милые знакомые штучки природы. Это не истинное общение, а хитрая игра, обман, дым. Можно поддаться этой игре, но как удержать ее? Туман рассеивается, и ты опять остаешься один. — Трудно объяснить, тяжело, а надо… Пепел Клааса стучит в мою грудь. А у других не стучит. Я понимаю, ты не понимаешь. Ты знаешь, я не знаю. Тут много всего. И жажда новой информации и невозможность ее полного освоения для отдельного человека… И зависть и неверие в свои силы… Хочется ощутить всю жизнь, какая она есть везде, и предугадать, какой будет. И еще… в общем очень много. Ружена молчит, она слушает, задумчивая, уютная, чуть грустная. — Людей нужно объединить еще крепче, еще плотнее, — говорю я. — Неужели они слабо объединены? Радио, телевидение, газеты, журналы, книги, контакт на работе, контакт дома — везде люди, люди и еще раз люди. Можно устать. — Нужна качественно новая форма общения. — Телепатия? — Антипатия и симпатия… Нет, это не то. Что толку, что я влезу к тебе в душу? Я хочу быть сразу со всеми людьми, я хочу… — Но, Серьежа, это же безумие! Откуда ты знаешь, что так надо делать… — О, если б я знал! В том-то все и дело, что я не знаю. Но я ощущаю постоянное неистребимое беспокойство. Я чего-то все время хочу. В этом невиновно то общество, в котором я живу. Невиновны те люди, что меня окружают. Хотя от них многое зависит… Не виновен я сам. Это голос эволюции. Не останавливайся. Нь успокаивайся. Будь всегда недоволен. Пепел Клааса стучит в мое сердце…"

Тогда все эти продукты были очень похожими. Но вы правы, Word-Exel был чуть более "как привыкли, но лучше" -- это и замерялось. Я уж писал много раз про "скрипку Энгельбарта": люди не хотят усиления своих возможностей, они хотят простой автоматизации с нулевыми их усилиями по обучению. В моём посте фишка в другом: после того, как обошли всех конкурентов по фронт-энду поштучно, оказался сзади прикручен примитивный бэкэнд. И это уже было смертельно для конкурентов, шансы на реванш исчезли.

На досе никакого выигрыша у MS не было, поскольку все эти ворды-эксели там не были дажэ первыми среди равных. Реально попёрло где-то с третьей винды. И, соответственно, Word for Windows 2.0. Когда выяснилось, что это было действительно довольно круто (векторные шрифты на экране, таблички в тексте, всё форматирование реально визифиг, и подёшэво, дешэвле чем фрэйммейкер или дажэ мак), а все конкуренты вроде хирайтэров, вордпёрфектов и аппловского как его там внезапно пропустили ворд в эту нишу в одиночестве на пару лет. ЗЫ Кстати, кто-то, а электронная таблица у MS была просто убогой. Пользователи что лотуса что кватры ругались страшно и справедливо. Но к 1994 поезд ужэ ушёл, MS Office был обязателен, и тратиться на лотус жэлающих было весьма мало.

А в настольных однотабличных базах MS Access по сути так и не победил никого. Всё равно осталась масса всяких фокспро, клипперов, ещё какого-то чёрта в ступе, а потом и дэльфи подтянулся.

Смотреть надо всё-таки буржуйский корпоративный мир, а не то, что было в СССР (закрытой к тому же разными санкциями). И нечестная конкуренция при Виндах была не мене нечестной чем при Досе. Так что, надо быть не лучше конкурентов, надо вхоидть через заднюю дверь. (Как сейчас делают Гугл, Эппл и Амазон)

с софтом еще один нюанс - только код является конечным фактом (но возможны разные версии, релизы и тд) над ним может быть очень много слоев абстракций - тз, требования, бизнес процессы + разные представления информации, востребованные в каждом конкретном случае.... как это все отобразить?

У меня для этого Логик (Logic) -- моделер (концептуальный, требований, архитектуры). По идее, он и для софта и для железа может использоваться -- хотя тут я нагло вру и выдаю желаемое за возможное )))

Представить, как должна выглядеть идеальная унификация можно. Только в случае мейкеров нужно еще представить, кто и из каких денег будет за нее платить

Она очень сильно обогнала свое время... 1964 год. При прочтении в детстве оставила ощущение экзистенциального ужаса.

dBase. Paradox за пределами бСССР был маргинальной популярности продуктом а еще неплохо вспомнить, что МС издавна делал офисный пакет для Эппл, что несколько смещает акценты в истории его победы среди десктопных пакетов для ПС

Думаю, что не будет ни коммуны. ни колхоза. Будет рабовладельческая латифундия или феодальный домен. Будет сидеть рабовладелец, контролирующий серверную инфраструктуру (и, возможно, ключи подписи софта, без каковой подписи ни одна "умная железка" не воспримет последовательность байт как руководство к действию) И люди будут радостно и добровольно продаваться в рабство этому рабовладельцу, как сейчас продаются Эпплу.

Excel создавался как клон Visicalc под актуальные в тот момент платформы. И (в той же степени, что и предшественник) позволял быстро создать иллюзию результата. Чуть сложнее требования или необходимость интеграции документов между пользователями разных стран - иллюзия рассыпается, ибо такова модель Visicalc. Похожая ситуация и в случае Word, бюрократическая модель "виртуальной бумаги" сильнейшим образом затормозила прогресс средств автоматизации.

извините, а не посоветуете какой- нибудь онлайн тудуйник на несколько человек?

Если на несколько человек -- то берите сразу issue tracker из github, заодно и управление конфигурацией у вас там будет )))

producteev.com

спасибо