Обсуждение

В архиве: 9 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

object · 29 ноября 2003

Комментарий

Вот только непонятно, как там с добавлением других языков. Как они пишут, они не планируют публикацию SDK и инструментария разработчика. Значит подразумевается, что они все будут добавлять сами. Когда ж до русского тогда дойдет?

Анатолий Левенчук · 29 ноября 2003

Комментарий

А на русском рынок будет минимальный и копирайтная политика плохая, поэтому можно рассчитывать будет только на европейские языки, и больше ни на какие.

Ответ на комментарий

father_gorry · 29 ноября 2003

Комментарий

> but it is not easy to create the complex intonation curve by hand - а похоже, что это вэйвтэйбл.. причем самый корявый, поскольку морфить спектр уже таки все научились - взять хотя бы Melodyne.

father_gorry · 29 ноября 2003

Комментарий

Все разработчики голосовых технологий, с которыми мы списывались, и которые приоткрывали свои кулисы, говорили, что используют тот или иной табличный синтез, и их технология поет лучше, чем говорит. Так, например, говорили разработчики "Говорящей Мыши".

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 29 ноября 2003

Комментарий

Для меня сказать "табличный синтез" -- это все равно что ничего не сказать. Ясно, что табличный -- а какой же еще? "Деревянный"? "Физическое моделирование", если там прямо говорится о сэмплах? Табличный. Но дьявол обычно прячется в деталях.

Ответ на комментарий

father_gorry · 29 ноября 2003

Комментарий

Формально- да. Но тот ТС, что реализован, к примеру, в "контакте",который работает с гармониками, и ТС от Creative - совсем разные вещи. Короче, морфинг тембра они так и не сделали...хотя обещали уже давно.

Ответ на комментарий

Анатолий Левенчук · 29 ноября 2003

Комментарий

Я ровно о том же: сказать ТС -- ничего не сказать. А в примерах слышно, что морфинг у них срабатывает отнюдь не везде. Сэмплы, они сэмплы и есть -- без физического моделирования, боюсь, задача с пением не решится. А интонации люди просто не изучали еще толком. Один наш сотрудник в Новосибирске (metanymous) изучал интонационные паттерны великого гипнотизера Эриксона, их пара десятков оказалась, насколько я помню. Вот их и можно зашивать -- но тогда нужен лингвистический блок, который связывает семантику с паттернами, выбирает сам паттерн и т.д. То есть интонация не берется в отрыве от задачи композиции мелодии. Петь по уже готовым нотам, понятно, заставить машину легче. Замечу, что "настоящее" пение подразумевает и интонирование тоже -- только эти интонации должны уходить из собственно звуковысотной области в тембровую. То есть опять-таки без физического моделирования не обойтись, а задачу "интонационной композиции" решать будет все равно нужно.

Ответ на комментарий

father_gorry · 29 ноября 2003

Комментарий

Да-да, только необязательно физ.моделирование, можно делать и морфинг. Так что скоро ждем этот прорыв со стороны какой-нибудь молодой софтверной фирмы)

Ответ на комментарий