Обсуждение

>Можно думать о науке, ищущей компактное описание самой инженерии (engineering science) — эта наука должна рассказать о том, что делает системный инженер в ходе инженерного проекта.

аналогичными вещами занимается экономика - максимизация отдачи от ограниченных ресурсов. Только в инженерии - ресурсы для думания :-)

>Это отношение связано с тем, что “наука” обычно никогда не рассказывает, как породить ту или иную идею.

Но ведь эту область покрывают ТРИЗ и ТРИЗ+?

>Системная инженерия и менеджмент опираются не на теории, а на эвристики.

Не правильнее ли сравнивать инженерию с маркетингом?

>в системной инженерии ключевым понятием является “система”, но использование этого понятия осложняется тем, что оно пока онтологически (философско-логически) недоопределено, и прямо сейчас идёт интенсивная работа по его формированию

мой вариант: система - структура, способная к поддержанию гомеостаза http://philosophystorm.org/palex/2973

>Поскольку не существует систем без поддержания гомеостаза - система понятий. Ваше определение - это скорее про жизнь (хоть для него оно, возможно, и не достаточно полное).

Система понятий у меня тоже в гомеостазе :-) http://philosophystorm.org/periodicheskaya-tablitsa-razvitiya

>это скорее про жизнь

не, про жизнь у меня другое :-) жизнь - форма паразитирования ДНК на белковых телах

"Никакое знание физики не помогает решать даже олимпиадные задачки, что уж говорить о решении реальных проблем. Но без знания физики и олимпиадные задачки и инженерные проблемы решать труднее. " Мне катежется, здесь противоречие. Если без знания физики решать труднее, значит знание физики помогает, верно?

Да, неточно сказал. Не "не помогает", а "не является достаточным (а иногда и необходимым) условием". Но вполне может помогать, и даже в большинстве случаев помогает.

вы дали ссылку на простыню, слабоанноированную (это уже нарушение этикета) гигантскую простыню (еще одно нарушение), которая оказалась не по теме (а вот это уже серьезное нарушение). Далее - ад и коровники у вас понятиях, очевидно. Эту мысль можно было бы развить, но я не хочу.

как я и говорил - ад и коровники. Подозреваю "филосовствование ради процесса".

Терминологическое: 'первую из данного вида' немного не по-русски, режет слух. ИМХО, 'first of a kind' = 'первый в своём роде'.

Ох, там сразу много нюансов. Например, принято выделять отношение "род-вид", и kind переводить именно как вид, а не род ))) Так что слово "вид" я употребляю не "по-русски", а вполне терминологически, как "вид" из родо-видовых отношений...