Обсуждение

Хорошо разложено по полочкам, спасибо. P.S. Эта ваша мега-капча не показывается в хроме, нельзя ничего исправить? Или там на новую гугловскую перейти.

Я понятия не имею, что там за капча, знаю только что движок ЖЖ её показывает совсем не всем и её показ как-то связан с рассчитываемым значением "социального капитала". И я даже не слежу за изменениями правил показа (тем более что эти правила не все публичны и об их изменениях тоже не всегда сообщают).

> Если попробовать пронаблюдать, что делает инженер — он спокойно сидит на стуле и кликает время от времени кнопками мышки. Или спокойно стоит и смотрит на приборы сложной установки, иногда крутит какие-то ручки и нажимает какие-то кнопки. И в то же время понятно, что его мышление и деятельность отличаются от мышления и деятельности пианиста, который тоже спокойно сидит на стуле и кликает время от времени кнопками рояля.

Предположу, что инженер кликал по кнопкам первого ройаля, а пианисты=гениальные рабочие - используют готовый обкликанный инструмент.

Попробуйте вступить в notaspammer

>Для начала нам нужно найти способы, которыми мы будем описывать мышление и действие.

тут возможна связь с получением модели результата и сравнение результата с моделью в функциональной петле П.К. Анохина

>Для начала нам нужно найти способы, которыми мы будем описывать мышление и действие.

можно попробовать цикл PDCA, в котором мышлению соответствует Act, а действию - Do

http://www.livejournal.com/manage/settings/?cat=privacy CAPTCHA Показывать CAPTCHA для добавления комментариев никому / анонимам / всем, кроме друзей / всем

>нужно было разбираться с тем, как составляются требования, писать нужно было не столько какой-то хитрый алгоритм, сколько заплатку к уже написанному коду на миллион строк, и нужное место для заплатки в этом коде нужно было как-то найти, кроме этого нужно было разобраться в управлении конфигурацией (версионированием), системой управления изменениями, наладить отношения с менеджерами и тестировщиками, понять суть принятой в проекте методологии разработки и т.д. — при этом ничему этому в ВУЗе не учили.

В этом направлении есть советские исследования - Горбунов-Посадов М.М. Конфигурации программ

Ага, там стояло "всем, кроме друзей". Поставил "анонимам". Если пойдёт спам (помню времена, когда выкашивать приходилось 20-30 спам-комментов в день), верну назад.

>Есть и другие типы инженерных эвристик, совсем не связанных с инженерными расчётами и приёмами конструирования-проектирования

Возможно, уместен пример из https://ru.wikipedia.org/wiki/Бэббидж,_Чарльз

>Также очень большое влияние на Бэббиджа оказали работы французского учёного барона де Прони, который предложил идею разделения труда при вычислении больших таблиц (логарифмических, тригонометрических и др.). Он предлагал разделить процесс вычисления на три уровня. Первый уровень — несколько выдающихся математиков, подготавливающих математическое обеспечение. Второй уровень — образованные технологи, которые организовывали рутинный процесс вычислительных работ. А третий уровень занимали сами вычислители, от которых требовалось лишь умение складывать и вычитать. Идеи Прони навели Бэббиджа на мысль о замене третьего уровня (вычислителей) механическим устройством.

typos: "изик погрузил мяч" → Физик "Hу is tinkering with a car" → He is

Это в учебнике нужно править ))) Хотя про изика я при переформатировании в пост привнёс, а he уже поправил некоторое время назад )))

ну я как раз для учебника и указал, на всякий случай

не прошло и десяти лет жалоб на капчу!

Не прошло и десяти минут после содержательной реплики вместо жалоб!

не прошло и одной итерации после оправданий (которые на каждую обратную связь и шли, ЕМНИП. Я про рационализации и прочие форма оправданий). Вот что крест животворящий правильный тезаурус-то делает! Все как на ладони!

Коли такая пьянка пошла, уважаемый Анатолий, вы можете хотя бы такие длинные посты под кат прятать? У меня натурально ленту порвало всего двумя вашими постами (там где обычно умещается ну как минимум 2-3 чужих вместо одного такого длиннющего), уже и палец отваливается, и колесо мыши туда же, когда приходится столько скроллить вниз.

Нет, это не внешняя регулировка, это регулировка у меня в голове -- и мне её давно отрегулировали, в первый же год. ЖЖ от твиттера и фейбсука и вконтакте всё же отличается. Вот в фейсбуке у меня автоматом очень короткие тексты -- заголовок и обрывки первых предложений.

Вы как робот, которого если раз отрегулировать, то он больше уже измениться сам и не может? Ну ок, буду страдать, как еще часть читателей :(((

Мне кажется, не самое удачное описание. Наука, как и инженерия, вполне себе занимается созданием физических устройств. Например, первый транзистор был создан именно учеными. Наука в вашем описании - это теоретическая наука, но ведь есть еще наука и экспериментальная. С другой стороны, работа инженера тоже имеет теоретическую часть - это принятие технических решений. Как и ученый, инженер в начале проекта не вполне представляет себе окончательный результат работы. Для инженера, как и для ученого, простота описания создаваемого устройства тоже имеет значимую ценность. Получается, с функциональной точки зрения ученый и инженер - это одно и тоже. А в чем разница? Разница в заказчиках: заказчиком ученого является (условно) все человечество, а заказчиком инженера - конкретная организация и/или группа людей. Суждение ученого в принципе может критиковать любой человек. Суждение инженера могут критиковать только стейкхолдеры проекта.