Обсуждение

В архиве: 17 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

Естественно, биатлонисты никак не относятся к рядовым пехоты, ведь команда по биатлону — это готовое подразделение совсем другого рода войск, причем сплошь из офицеров. А вот военная медицина очень тесно связана со спортивной. Фактически это одни и те же люди.

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

Я бы сказал, что роботехника - это область программирования, связывающая виртуальную реальность с реальностью материальной.

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

Не все, кто ходит в кружок, будут участвовать в соревнованиях. Так же, как в соревнованиях участвуют не все радиолюбители.

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

Дык, связка робототехников с военными медиками давно налажена, почему бы и в обратную сторону и не ? :) Вот когда робототехники начнут себя сами лечить - тогда будет забавнее :)

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

Биатлонисты на полигоне стреляют куда лучше обычной пехоты, на уровне афганцев. Радиокружки тоже бывают разные радиолюбители (радиосвязь) и конструирование, где на выходе получаются готовые радиомеханики. Робототехника это про Grass Roots, про устройство, а потом уже про соревнования. IoT кто-то должен будет руками прикручивать

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

есть такие граждане - струнщики, - они тоже называют себя физиками, и некоторых им удаётся обмануть. так же и с вашими "робототехниками".

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

А как насчет вместо электромагнитных сервоприводов использовать кластеры (пучки) резиновых пневматических или гидравлических мыжц с электрическими вентилями? Такие мягкие манипуляторы напрашиаются в пару к диплернинговской fuzzy логике. В том числе для промышленности. Человеческие fuzzy руки ведь востребованы

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

не, не видел. а что получилось? ads/cft, как известно, "предсказывает" пионный форм-фактор с точностью 10%, но это всё похоже на тех "робототехников", с которыми столкнулся автор. там скорее идеологическая проблема, у этих струнщиков.

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 17 января 2016

Комментарий

На мой взгляд ваше замечание полезное, но до неверности преувеличенное :)

Постоянные тренеры, как правило, педагоги. Недавние чемпионы тренируют, опытом делятся, пока длится аспирантура. Потом профессия времени не оставляет, как правило.

Спорт очень специфический -- наукоемкий. Знание ТАУ, алгоритмическая эрудиция, опыт отладки то кропотливой, то в условиях цейтнота, ...

Пройдут через этот спорт многие. В цикл спортсмен--тренер малый процент попадет. Остальным вся перечисленная специфика в других отраслях пригодится.

vvagr · 18 января 2016

Комментарий

Вот у меня https://www.facebook.com/victor.agroskin/posts/1140664215951368 люди, занимающиеся этим делом с детьми побольше лет и на более высоком уровне, вообще недоумевают от такой постановки вопроса. Ну да, спорт. Вот есть математические и программистские олимпиады. Судьба этих детей и польза от их занятий для научно-инженерной жизни вроде бы уже предметом дискуссий не является. А чем так робототехника отличается?

Анатолий Левенчук · 18 января 2016

Комментарий

Вообще-то отношение олимпиадных побед и работы и в математике и в программировании являются предметом дискуссий, я эти дискуссии регулярно вижу в Сети. У меня дома непрерывно такая дискуссия тоже регулярно идёт (вполне оффлайн, классически на кухне), чего уж там. Но в software engineering есть хотя бы учебный предмет, как и в математике. Робототехника отличается прежде всего тем, что с учебным/научным/инженерным предметом там большой напряг, это больше такой бренд образовательный, не более. То есть там кроме собственно этих соревнований ничего не остаётся своего, если присмотреться. Опять же, сколько людей, столько и мнений. Ибо в отличие от системных инженеров с INCOSE у робототехников что-то не складывается с профессиональными определениями. Они всё больше про "рынок", а вот системные инженеры меньше про "рынок системной инженерии" и больше про профессию. Не удивлюсь, что где-нибудь в Boston Dynamics руководитель разработки будет не "робототехник" по именованию, а вполне себе системный инженер или инженер по системам управления (control engineer, control systems engineer).

Ответ на комментарий