Без заголовка

Потому что область моего понимания шире, я кроме agile ещё и с другими направлениями мысли знаком. Я, кстати, покупал оригинальные книжки по XP буквально через пару-тройку месяцев после их выхода (в начале двухтысячных) и пробовал это всё в своей фирме (у меня тогда человек тридцать пять работало, делало веб-движок и вебсайты). То есть я не первый день со всем этим разбираюсь, и до сих пор регулярно читаю http://infoq.com/. Но, повторюсь, с тех давних пор я ещё много чего узнал (впрочем, и до этих пор тоже узнанного хватало -- мне всё-таки 57 лет уже, и первые программы я написал в 1975, а в промышленной разработке софта участвовал с 1980. А потом и не только софта). В онтологиях есть такая проблема: ontology revision -- когда какое-то небольшое новое прихваченное знание заставляет существенно пересматривать всю онтологию. Так и тут: моё прихваченное за последний пяток лет новое знание заставляет и на agile по-другому смотреть, не так, как эти добрые люди смотрят на себя изнутри тусовки, и не так, как смотрят на них традиционные "водопадчики". И это новое знание, увы, не передашь в режиме комментов в ЖЖ, равно как в этом режиме не передашь и классическое знание-понимание agile. Это проблема, конечно -- https://wiki.lesswrong.com/wiki/Inferential_distance