Без заголовка

Вот именно из-за "компактно, без изучения не относящихся к делу материалов" и происходит путаница. Компоненты и модули -- это части воплощения системы. А всякие описания -- это описания системы. Они могут быть, и чаще всего бывают, гибридными (содержащими и описания компонент, и описания модулей). Модули и компоненты чаще всего соотносятся в технических системах как 1:1, но это не всегда соблюдается. И так далее, и так далее... "Многерица" и "смычка" у меня, кстати, ни разу не термины. И стандартный язык -- я не понимаю, что такое. Например, у Косякова сотоварищи в учебнике модули-по-Гарлану-сотоварищи называются компонентами, зато компоненты-по-Гарлану-сотоварищи называются функциональными элементами. В ТРИЗ+ компоненты обсуждаются явно, а для модулей вообще нет специального названия (хотя там центральная идея именно модульный синтез!). К словам я не придираюсь, у меня заход совсем другой. Так что разобраться с этим клубком разных приёмов мышления быстро-быстро в режиме комментов не получится. У меня на эту часть обычно двухдневный тренинг идёт, и даже за два дня людям трудно освоить этот материал. Ибо каждая одна идея проста, но их некоторое количество нужно освоить, а вот сочетания уже не так просты, и в реальном мире эта теория не сразу бросается в глаза (например, "физическое тело" -- сам концепт не такой простой, если просто стоять где-нибудь посреди болота и пытаться найти вокруг "физические тела").