Без заголовка

То есть вы признаете, что вас вполне устраивает описанное вами маркетинговое (рекламное) использование термина "интеллект", мол, автоматизацию любой психо-ментальной функции человека на момент ее появления давайте называть интеллектуальной.

«Терминологию хорошо разрабатывать, когда пишешь не теорию всего, а прикладную какую-то теорию для решения какой-то более-менее узкой задачи.»

Так ведь я именно про это - про терминологию, применимую для решения узких прикладных задач. Вот давайте представим, что перед нами спектр задач от создания калькулятора, шахматных программ, распознания визуальных и прочих образов, до решения задачи управления сложными системами, вплоть до моделирования научного творчества. Это все прикладные задачи. Подходя формально инженерно, стали бы вы все эти задачи относить к одному классу, к одному уровню, называть одним словом? Да конечно, все это задачи моделирования человеческих "функций", но разве все они интеллектуальные? Разве все что делает человек - от подсчета сдачи у кассы до научных открытий - мы называем интеллектуальным? Да, понимаю, что так сложилось, да это навязано маркетингом, но вы сами не ощущаете интеллектуальный дискомфорт называя программульку различающую морщинистость лица интеллектуальной? Ставя такую узкую прикладную задачу, как моделирование распознания морщин (или чего угодно другого) вы написали бы в ТЗ про автоматизацию интеллектуальной способности человека? Косметолог - это интеллектуальная профессия? Повторю, я спрашиваю именно про классификацию прикладных задач.