Без заголовка

Ага. Счастье не в алгоритме, а в онтологии алгоритмов и умении составлять из них планы вычислений. И кстати, на всякий случай, ответ, если кто из читателей этой ветки не знает что будет. Будет примерно так: "137 -- чётное, потому что ближайшее к нему, про которое знаю, 124 -- чётное". Кстати, с нейросетями та же проблема. А по поводу объединения представлений -- базы данных же справляются, и языки программирования справляются. Понятие типы данных, все дела. Или я не понимаю, что за представления нужно объединять (и почему). Есть одно предположение -- подправьте, если не прав -- что кто-то наивно надеется, что "синергия" даст больше, чем компоненты по отдельности. Типа, автомобиль с ракетным, дизельным, бензиновым и электрическим движком будет уметь больше, чем с одним из них. Не, скорее это просто большая авантюра. Можно взять несколько ортогональных компонент, если надо, но всё подряд в кучу смешивать -- это переусложние. А чем в инженерии платят за переусложение? Снижением характеристик: ухудшением надёжности, срока службы, ремонтопригодности, настраиваемости.