Без заголовка

В Julia скорость работы почему-то самое ожидаемое свойство. Но там есть хитрость: быстро работать у Julia в нынешних версиях свойство "потенциальное", она быстро работает только в умелых руках. У новичков это обычно втрое-вчетверо быстрее Питона, только и всего. В следующих версиях ситуация будет улучшаться, но это не так быстро. Те же, кто существенную часть работы делает на Julia как раз упирают на то, что скорость там не самое главное, а сам язык приятный. Теоретического в языке немного, скорее уж более-менее удачная реализация давно известного. Удачность в том, что в Julia удалось соединить ранее плохо соединяемое (типа опциональной типизации с выводом и multiple dispatch. Впрочем, и в свежий Питон опциональную типизацию вставили, так что Julia тут "всего лишь" в мейнстриме). Ну, и "теоретики, использующие Julia" -- это прямо против целей Julia. Авторы писали некоторое время назад, что пусть с проблемами computer science борются другие команды, а они будут бороться с проблемами практического программирования (например, проблемами плохо умещающихся в оперативной памяти матриц вместо проблем иммутабельности данных). И, конечно, Julia никто не "должен" использовать, вы странно выразились. Julia будут хотеть использовать. В версии 0.4 только-только сделали прекомпиляцию библиотек (там сейчас RC3, официально версия ещё не вышла), а в версии 0.5 существенно переделают реализацию массивов. На подходе traits. Всё потихоньку развивается по направлении к заявленным свойствам, как и в других языках. А заявленные свойства разные. Вот поглядим, как жизнь повернётся. Если я прав, то инженеры вполне будут писать на Julia, а на D, Scala и новом стандарте Си будут писать не инженеры, а всякие другие люди -- математики, профессиональные программисты и т.д.