Без заголовка

По ссылкам я хожу, интересуюсь, хотя не всё и не всегда "догоняю" (думаю, это нормально). Я всё-таки не про GAI рассуждаю, тема эта для меня не очень интересна. Это как раз из серии тех вопросов, которые мою жизнь не меняют. Меня именно заботит "слабый" AI, встроенный в систему человеческой жизни. Всё, что мы "встраиваем" в человеческий организм (на физическом уровне, химическом, гормональном), становится частью системы и меняет её функционирование. Значит, меняет саму систему. В рамках медицины это является проблемой первостепенной важности. По идее, в организм лучше бы ничего не встраивать (кроме случаев замены утраченных функций). Ну чтобы совсем уж прямолинейно: вводите человеку регулярно самый лучший инсулин в физиологических дозах и вскоре у него перестанет вырабатываться собственный. По вполне понятным системным механизмам обратной связи. Так же точно встройте в жизнь людей социальные сети, и вы получите эрозию обычного человеческого общения. Для меня тоже не существует "неуловимой философской человечности" и "божественной искры". Но существует идея, конструкт, которым человек пользуется в жизни, в рассуждениях, в общении. И в этом смысле "человечность" неустранима (Вы не имеете права её выкидывать из рассуждений, если она существенна для предмета Ваших рассуждений) и, возможно, полезна. Термин "профессиональный" звук ничем не лучше термина "тёплый ламповый", это такое же маркетинговое понятие. Профессионалы разным звуком пользуются, зато маркетологам удобно впаривать "профессиональное" оборудование, на котором "сам Герберт фон Караян свои симфонии слушает". Поэтому нужны аккуратные строгие критерии. Так же и для "лампового звука". Тем более для ламовой "человечности". Как по мне, эта самая "человечность" есть сборная характеристика для определённых характеристик общения. Её, конечно, можно симулировать (и я нисколько не сомневался в том, что этим активно занимаются), но это на ту же тему - встройте в общение "человечность, идентичную натуральной" и Вы получите утрату собственной, генуинной. А нежелание отвечать на "те самые" вопросы - это как раз, по-моему, и есть отказ от обратной связи по поводу своих действий. Как если бы хирург заявил: "Моё дело - сделать резекцию желудка, а как там дальше человек жить будет, не моё дело. Как питание у него пойдёт, пищеварение, выделение, сексуальная функция и общение - кто-нибудь и как-нибудь ("так или иначе") разберётся!" Вот это и есть инженерный подход (в моём ругательном смысле). Прошу прощения за обилие медицинских метафор, это я намеренно для обострения контраста.