Без заголовка

Я, пожалуй, ещё немного поспорю в одностороннем порядке, коль скоро Вы не очень со мной взаимодействуете. Суть эпистемологических расхождений проявляется очень ярко именно в том, какие вопросы Вы отметаете как тривиальные и неважные. Именно потому, что Вы их отметаете, я их поднимаю - для меня они важны. Вот тут как раз и был бы уместен диалог для того, чтобы понять: что есть такое, чего не видите Вы, но вижу я (и в обратном направлении)? Инженеры не замечают неких "мелких подробностей", на которых потом спотыкается всё человечество. При этом они не чувствуют себя ответстенными за это. Есть такая мантра: "Прогресс (да, обязательно с большой буквы) всё расставит по своим местам". Но это ладно, эмоции... У Вас в текстах часто встречается ирония по поводу "тёплой ламповой человечности". Вы этот концепт отбрасываете, а почему? Может быть, стоит выяснить, что это такое - та самая человечность? Как люди её воспринимают? Как это понятие конструируется? Что потеряет человек, если её (эту пресловутую человечность) отбросить? Вот Вам пример из медицины - плацебо. Дают человеку сахарную таблетку - а у него раз! и давление снижается. Или тревога уменьшается. Действующего вещества нет, а эффект есть. Поэтому плацебо - очень важный и серьёзный лечебный фактор. Оно работает. Может, и "человечность" работает, хотя самого предмета и нет?