3 августа 2015 · Комментарий

Без заголовка

Имя не сохранено · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

Ну так я на ту писанину и ссылаюсь, собственно. А неплохой ориентир давно есть -- CNN, которые необходимы для анализа того же NSFW-контента (not-safe-for-view) и жрут столько флопсов, что мама не горюй. Ссылку на бенчмарк я давал: https://github.com/soumith/convnet-benchmarks Уж не говоря о том, что для видео даже в 30 кадров в секунду нужно жрать ещё на порядок больше флопсов, т.к. сейчас быстродействие одной видюшки позволяет только 100мс на кадр (если при этом учиться)... И сравнения вычислительной мощи Xeon Phi я тоже видел -- один Phi получался в два раза быстрее 16 ядер CPU. То есть всё равно одна десятая от видюшки ( http://devblogs.nvidia.com/parallelforall/wp-content/uploads/sites/3/2015/03/cuDNN_Perf_chart011.png ).