Без заголовка

Я очень чётко написал, что подход со стороны гуманитарных наук сейчас вреден. Вместо того, чтобы засучить рукава и сделать очередной калькулятор (который, например, ставит диагноз, или находит хитрую ошибку в инженерных расчётах, или ещё что делает полезное), приходят разные философы и психологи и начинают обсуждать птичность самолёта или когнитивность нейросетки. Давайте поработаем, а? Без навешивания ярлыков, разработанных для человека и животных. У нас тут железки и программы, не более. Я ж много постов подряд об этом прошу: не считать, что автомобилями без водителя занимаются психологи и социологи! Ими инженеры занимаются! Значит, и вопросы нужно ставить инженерные, а не философско-психологические-праксиологические. А там посмотрим, когда и впрямь начнут с людьми путать железки. А пока не путают, не нужно добавлять ненужного. Праксиология и бихевиоризм неприменимы ни к калькулятору, ни к регулятору Уатта.