Без заголовка

1. Мне наоборот, эта диграмма кажется красивой -- тут, как говорится, "на вкус и цвет". Очень хорошо получилось. Это фрагмент графа, на который наложили форму V. 2. Конечно, она содержит эти альфы, которых в стандарте нет. Работа две альфы стандарта меняет (это главное предложение работы), а остальные стандартным образом вводит (стандарт предусматривает расширение числа альф по потребности). 3. Полочка operations в V-диаграмме отнюдь не всегда показывается. Хотя я сам обычно её люблю показывать, но это скорее исключение чем правило. 4. По классике V-диаграмма не строго соответствует последовательному выполнению работ, она считается часто "логической" и используется также для описания работ в ходе concurrent engineering. Так что тут у меня всё то же самое: "логическое" время (впрочем, на этой конкретной диаграмме меня больше волновали основные рабочие продукты, на которых центрируются практики, поминаемые в V-диаграмме). 5. Я намеренно не касался activity space вообще и процессного представления. Тем более что тамошние "кораблики" совсем не системноинженерные, там главного архитектурного кораблика нетути (на основании того, что отнюдь не все софтверные проекты явно работают с архитектурой. А в системной инженерии все проекты явно работают с архитектурой, иначе это не системная инженерия -- и это нужно выражать).