Без заголовка

Не сочтите за Капитана Очевидность, но без таких требований непонятно как выбирать архитектуру - нужно элементарно их прочеклистить. По ссылкам же приведены заявленные цели и задачи, видимая выгода, а также критерии сравнения ожидаемого решения с прочими. Не хватает именно что выбора и приоритезации этих критериев. Нельзя же объять необъятного. "Кому" и "зачем" - это такая же вилка, как "сползать" vs. "заползать". Мой опыт тоже подсказывает, что выбирают (если без отката) инструменты по легкости освоения, быстроте получения первых результатов, невысоте ступенек для движения "вширь" и "вглубь", интегрируемости с привычным (excel, xml/xsd, posix, graph utils, ...), интуитивности для простых действий и логичности для сложных цепочек. Думаю, примерно таков рецепт подсластителя - мягкое погружение, сопровождаемое постоянным расширением перечня "плюшек". Чтобы начать могли массы, а закончить яйцеголовые.