Без заголовка

Если говорить о годах, когда была сформулирована факт-ориентированная модель представления семантики, то это примерно 1905-1907 годы, работы Пирса. Смею заверить, что без SADT вполне можно обойтись. Физики не используют теорию эфира уже, хотя старые физики много лет считали, что молодёжь дурная, про какие-то относительности и кванты рассуждает -- но старые физики померли, и каюк теории эфира. Старые парадимгы умирают вместе с её носителями, это известно. Мне уже 56 лет, и я не хочу уносить свои парадигмы с собой в могилку. Монография по SADT у меня есть, но она только на память. Я стараюсь быть современным, иначе профессионально мне грош цена. С функциями современное моделирование и онтологизирование, конечно, работает -- но не как в SADT, а по-другому. Конечно, в книжке это описано. Вы бы её, кстати, почитали (ссылка в конце текста поста), многие вопросы бы отпали. Я бы надеялся, что у меня понятием онтологии будет оперировать не исследователь, а инженер. Что касается целей использования онтологии (меня на данной стадии меньше волнует её построение), то в книжке больше 300 страниц. Цель всех этих онтологических описаний/онтологических диаграмм -- задать понятия системной инженерии, системноинженерного мышления, системного подхода. Она прописана явно даже в этом обрывке текста: "В книге мы будем использовать онтологические описания/схемы/диаграммы, отражающие основные онтологические факты об отношениях объектов в предметной области системного мышления, системной инженерии, ситуационной инженерии методов и других нужных нам дисциплин. Именно эти схемы/понятийные диаграммы/онтологические описания дают ответ на вопрос “что есть в мире, что относится к системной инженерии?”. Рассуждения в книге будут строиться на основе таких схем/понятийных диаграмм/онтологических описаний. После некоторого упражнения такие схемы формируют в мозгах “рельсы мышления”, которые позволяют думать быстро — не изобретать велосипед каждый раз, когда вам нужно о подумать, например об инженерном проекте".