Без заголовка

И вообще, я в качестве примера привожу не онтологию, а онтику -- но этого мне пока хватает. Насчёт субстанций и акциденций, так я уже помянул факт-ориентированный подход и 4D экстенсионализм, которые от аристотелевских представлений ушли. Так что в диаграмме нет ни субстанций, ни акциденций. С другой стороны, есть некоторые неразрешимые проблемы с альфами (значок альфы на диаграмме неслучаен, и понятие альфы очень плохо выразимо в текущем её определении в OMG Essence в той же 4D экстенсиональной инженерной онтологии ISO 15926 -- но и решение этой проблемы мы пока оставим на будущее). По идее, от этого курса системноинженерного мышления есть два пути: "вниз" и "вверх" -- вниз обсуждение системноинженерных практик, вверх обсуждение "почему нет субстанций и акциденций, и что вместо них". Каждое из обсуждений -- полноценный предмет, и даже не один.