Обсуждение

Да, и побольше аджайла! Чтобы rapid development and deploy на каждом шагу. Без ведома клиентов. Просыпаешься - а у тебя мажорный коммит в финансовую систему и всё теперь не так (и никого не волнует, хочешь ты учить новое или нет), идёшь на кухню, а там ещё одна миграция прошла, и теперь для тоста надо не хлеб в тостер и масло из холодильника, а в правильной менюшке робота выбрать коннекторы. И опять же, никого не волнует, хочешь переучиваться или нет. А на следующий день очередной коммит от биологов, и есть больше не надо, а надо пить напиток. Он ещё сырой, но концепция такая офигенная, что решили продеплоить пораньше, а фиксы - в следующий спринт. И вот, мучимый животом, идёшь ты срочно в туалет, а там тоже свежий коммит...

Между человечеством и робовечеством установятся тесные хозяйственные связи, причем изначально. Эта штука, которая полностью меняет привычную нам экономику.

Про agile у меня как раз в конце предыдущего поста: http://ailev.livejournal.com/1134282.html

Слово "обмены" в посте неслучайно -- из этого как раз и растёт экономика. Только я считаю, что не будет отдельных человечества и робовечества, поэтому "хозяйственные связи" между этими объектами не слишком хорошо говорить. Это ведь не фирмы, и даже не государства.

Я про потребительские свойства, а так же про любовь разработчиков к рефакторингу того, что рефакторить без спроса пользователей не надо.

А ведь да, сеть - и в Африке сеть, а если кто против, то имеет право быть против, но не более того. Но "Ищу человека" будет еще долго оставаться актуальным (поначалу но, ибо "небом единым жив человек", потом снова но, но уже от догматов, хотя и в этом случае отсылки к небу проглядывают:) Я понял, почему почти отошел от сетлов и прочих. Вечество доделают палюбому, но там будет больше эффективно, чем интересно, для обозначения интересного останется смех за кадром (другие варианты в ироническом комментарии лучше опущу). Альтернативу наблюдателя хорошо сформулировал Камю: Для человека без шор нет зрелища прекраснее, чем борьба интеллекта с превосходящей его реальностью.

Ну, ты что-то тут очень хитрое написал и в значительной мере мне непонятное. Моя мысль этого поста проста: классическая робототехника меня мало волнует, ибо там роботов рассматривают по одному. А один (даже не сферический, и даже не вакууме) робот -- это неинтересно, ибо деятельность обычно коллективна. Коллективная деятельность непонятно как может быть организована среди людей (хотя с этим определённые улучшения и наступают, слава при этом компьютерам, которые поддерживают согласованную работу пары тысяч человек на крупном предприятии -- без компьютеров был бы бардак и неэффективность. Это я называю экзокортексом). А вот если добавить роботов, то становится ещё непонятней и чудесатей. Как известно, роботы в общении с людьми и между собой ещё более непонятливы, чем люди при общении друг с другом. Так что это challenge, это интересно. Про вещество можно долго спорить (например, для меня важнее пространство-время, чем вещество -- мне оно нужно для отождествления объектов: если двое говорят о чём-то, то если это что-то занимает одно и то же место в пространстве-времени, то это одно и то же. Опять же, информация и мысли -- легко забыть про носитель, но нехорошо это. А носитель -- это опять же пространство-время). С веществом меня большие масштабы интересуют: http://ailev.livejournal.com/984268.html (полёты земного вещества в космос, кстати, это тоже большие масштабы).

Как манифестно. Вас прямо на цитаты можно растаскивать.

С компьютерами - ровно наоборот. После включения в сеть мощное устройство, в тысячи раз превосходящее ЭВМ, обслуживавшую продажу ж/д билетов целого региона, превращается в терминал для "тупления в тырнете" :))

Без включения - тоже. Насколько современный китайфон мощнее БЭСМ-6 или Минск-32? А для чего он используется?

Речь о компьютере, а не о смартфоне, котоый покупается именно для работы в сети, как минимум в голосовой.

Передавать голос умеет и телефон Белла. Который вообще ни разу не электронный и не умный :) Я намекал скорее на примитивные игрушки, которые тормозят, ну и прослушивание музыки, которое тоже почему-то регулярно тормозит. А машина по мощности в теории могла бы обсчитывать всю бухгалтерию какого-нибудь министерства в СССР.

Компьютер - это синоним для универсальной ЭВМ. Смартфон не является универсальной ЭВМ. Но стоит подключить ПК (ПЭВМ) к сети и voila.

А чем он не универсальный? Там внутри вполне обыкновенный процессор, туда можно впихнуть обыкновенный линукс, поставить обыкновенный апач/что-то ещё...

При большом желании можно и на бортовой авионике музыку слушать. Исполнением и назначением он не универсальный.

уж нет, вы просто про распиздяйство и ситуацию, когда все в г. я в шоколаде.

они уже нелюди ))). Особенно последний.

Вы прямо технорасист какой-то. Прилепили к девайсу тач-скрин, так он сразу не универсальный. А ноутбук с тачскрином - универсальный?

Хозяйственные связи - вполне нормальный советский термин. Скорее всего, на робовечество будет возложена задача производства валовой продукции, и ее передача человечеству и есть те самые хозяйственные связи. Обратно: разработка новых типов, новых технологий. Мне это примерно так видится.

Будет робот-коллективизатор. "Вы не выполнили план по хлебозаготовкам..." :)))