Без заголовка

И да и нет. Конечно, да в том смысле, что я тут говорю о неизбежности жизни в мире ‘polyglot developers and technological space travelers’. Но отличается: -- я ничего не говорю о "википедии для схемных языков" или языков программирования (а помянутое вами комьюнити ровно это делают для языков программирования, архитектурных паттернов и т.д. для софта. С другой стороны, SysMoLan вполне стыкуется с linkedData, хотя и не на основе semantic web стека, а 101companies -- на основе именно его). -- меня больше волнуют сейчас оценки времени для загрузки нужных знаний в голову, и как делать это обучение. Так, если учить язык до уровня C1-2, то он дальше угасает незначительно. А если только до B1-2, то требуется до получаса в день, чтобы его долго держать на этом уровне и он не ухудшался. Про схемные языки и языки программирования про аналогичные закономерности неизвестно. Опять же, помощь в освоении языков друг от друга получается только от языков, выученных до уровня advanced. Как тогда можно строить программу обучения? -- я говорю о том, что естественные языки, языки программирования и схемные языки нужно рассматривать параллельно, и что там может оказаться больше одинакового, чем обычно представляется со стороны.