Без заголовка

Во-первых, у вас какое-то другое понятие слова "онтология". Вы, как я понял, считаете, что онтология - это стандартный подробный классификатор. А вот если вы спросите питерских семантиквебберов, то там ваши онтологии (по крайней мере которые в примерах), онтологиями считать не будут. Онтология - это связи, логика и констрайнты. Это сложная модель, а не просто классификатор. Во-вторых, OWL никто не будет смотреть в тёртлах, N3 и тем более в XML. Их будут смотреть в графических редакторах. А уж как они там писать на диск будут - это дело десятое и неинтересное. Заставить юзера вводить данные текстом, даже с автокомплитом, даже на полуестественном языке - это фантастика. В-третьих, без логики там в принципе на реальных данных не обойтись. Это все равно что программировать без отладки. В теории, конечно, можно, на практике - лажа (потому как ошибок проектирования навалом). И это основная проблема, потому как логика - основная причина тормозов. Там и сейчас приходится только в дизайн-тайме ее запускать, грузить куда-нибудь где выведет (причем, не ризонером даже, а не пойми какой полуспаркловской фичей). Спасает то, что наши реальные данные пока не так часто обновляются. А мотивацию переделать спаркл я, честно говоря, не понял. Зачем? PS. Капчи какие-то кошмарные стали.