Без заголовка

У меня к софтине и стандарту чисто прикладной интерес. Мне неинтересны исследования и фронтиры. Если совсем предметно, то кейс такой: есть онтология (описывает интеграцию, кстати), уже все сделано, запихано в триплстор, внедрено. Планируются в будущем расширения (моделирование бизнеса в первую очередь интересует, а не системная инженерия). Вот нужно это будет самому думать. Хотелось бы не упускать из виду универсальность, но чую, что пока не выйдет каменная чаша. Велосипед светит. Мне, конечно, не страшно, просто мечты, мечты... Была идея взять за основу какой-нибудь стандартец (ну, бизнесовый там, лингвистический топ левел или этот исо на крайняк). Но все упирается, в то, что или закрыто, или если открыто, то не про то, или настолько громоздко, что аж страшно. Тут на простых-то вещах уже кучка проблем со сложностью и производительностью (логический вывод так вообще умирает на реальных данных, думаю на тему как от него отказаться). Короче, критерий взлетности - применение в бизнесе. В первую очередь в малом и среднем (кроме микро). Большие инженерные проекты не интересуют в принципе. Не верю я в них - там какое-нибудь единичное узкое и полурабочее внедрение будут рассказывать годами как великое достижение инженерной мысли. А сама по себе задача ввести данные в онтологию - это вообще-то не есть проблема (имхо конечно). Тот же композер вполне может из экселя таблички вводить. Ну скормим ему понятную табличку, если не поймет сложную. Эксель же позволяет эти таблички преобразовывать быстро.