Обсуждение

В архиве: 13 комментариев.

Читать и комментировать в ЖЖ ↗

ypolozov · 29 апреля 2014

Комментарий

Да, думаю как-нибудь пост написать про либертарианские церкви Нью-Гемпшира, основанные фристейтерами :) Тут минимум три такие))

Имя не сохранено · 29 апреля 2014

Комментарий

Есть нюанс - это не религиозная организация, а религиозная группа: "департамент межрегионального сотрудничества и связей с религиозными организациями города Москвы выдал Русской пиратской церкви справку, подтверждающую существование религиозной группы." Пастафарианство тоже такой статус имеет, но он довольно ничтожен в глазах закона. А вот как можно стать религиозной организацией: "Статья 9. Создание религиозных организаций 1. Учредителями местной религиозной организации могут быть не менее десяти граждан Российской Федерации, объединенных в религиозную группу, у которой имеется подтверждение ее существования на данной территории на протяжении не менее пятнадцати лет, выданное органами местного самоуправления, или подтверждение о вхождении в структуру централизованной религиозной организации того же вероисповедания, выданное указанной организацией. Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/171640/2/#ixzz30ETRlTTV"

vitus_wagner · 29 апреля 2014

Комментарий

Опубликовать первую в России научно-фантастическую. книгу под лицензией Creative Commons им явно не удастся. Можно, конечно, утверждать, что "Камбрия навсегда" Коваленко это "не в России, а в Белоруссии". Но я-то точно в России и свою книгу опубликовал под этой лицензией три месяца назад. Информацию нужно не только распространять но и собирать и воспринимать. В общем, в пиратской церкви наблюдается тот же эффект, что и в других церквях - если какой-то принцип декларирован в качестве священного, будь то свобода распространения информации, прощения и милосердие или там еще что, пользоваться им в практических целях уже не обязательно.

Имя не сохранено · 29 апреля 2014

Комментарий

Не могу серьёзно воспринимать организацию, в название которой заложена неправедность их же догматов.

Имя не сохранено · 29 апреля 2014

Комментарий

из ресурсов нужно десять человек и пятнадцать лет? Я готов к такой жертве во имя веры!

Имя не сохранено · 29 апреля 2014

Комментарий

А как собирается новая религиозная организация строить отношения с другими конфессиями? с теми же пастафарианцами, например?

Имя не сохранено · 30 апреля 2014

Комментарий

Разве книга Коваленко - это научная фантастика? Это фэнтези. Прошу не путать. Лукьяненко - это фэнтези, а Станислав Лем - научная фантастика. Как говорит Юрий Никитин: "Нет ума - пиши про эльфов". vitus_wagner, прошу прощения, но с вашей книгой не знаком. Разрешите ссылку?

Ответ на комментарий

vitus_wagner · 30 апреля 2014

Комментарий

"Кембирйская" трилогия Коваленко - это научная фантастика. Там базовое фантастическое допущение - о существовании могущественных сущностей, способных клонировать миры и создавать новые виды живых существ, соответствующих по характеристикам описанным в AD&D Monsters Manual в общем-то вполне укладывается в традиции классики НФ - такое использовали и Лем, и Саймак, и Азимов. Тем более что в ответ на претензии Немайн сущности постоянно оправдываются чем-то типа "А знаешь как сложно было сконструировать геном, чтобы обеспечивал требуемые характеристики". А вот в рамках этого допущения там все строго научно. Куда более научно чем, скажем в "Трудно быть богом" где средневековье описано на уровне расхожих архетипов. Коваленко проделал огромную работу по сбору информации о реальной истории Земли VIII века, возможностях тогдашних технологий и т.д. Все изобретения которые внедряет Немайн - вполне реализуемы на уровне тогдашних технологий, и были действительно реализованы, хотя и позже, когда додумались. Даже статус христианской клирикессы героини там ухитрились замотивировать так, чтобы это не противоречило реальной истории. (правда, для этого ее потребовалось вписать в восточно-римскую императорскую фамилию, что добавило интриги). Более того, там есть, на мой взгляд существенный момент для НФ - демонстрация силы (если не всесилия) научного подхода к проблеме, рационального мышления. P.S. Я тут немного напутал. правда в предыдущем комменте. "Камбрия навсегда" - это вторая частью. А под CC публиковалась третья - "Камбрийская сноровка". А что касается меня, то http://www.flibusta.net/b/351164

Ответ на комментарий

Имя не сохранено · 30 апреля 2014

Комментарий

Благодарю за ответ! Весьма любопытно, обязательно прочту. Вероятно, придётся отказаться от публикации "первой в РФ книги, публикуемой по лицензии CC", теперь будет "одна из первых книг". Витус, хотел бы предложить вам поучаствовать в проекте сборника рассказов. Мы пытаемся описать мир будущего в контексте идей трансгуманизма, свободного распространения информации, частично либертарианства, частично техно-коммунизма, основываясь на концепции эволюционной сингулярности Назаретяна-Панова, согласно которой в середине XXI века должен произойти качественный эволюционный скачок к новому эволюционному лидеру (ИИ, техно-биологический разум и пр.). Интересно ли вам?

Ответ на комментарий