Без заголовка

Вспомнился анекдот: "Гиви, вертолёт знаешь? -- Нет. -- А апельсин? -- Знаю. -- Так вот, вертолёт совсем не похож на апельсин!". Задание "ошибок-замедлителей" не продвигает, продвигает задание ускорителей (определяется же не антискорость, а скорость! Это же не проводимость/сопротивление!). Хотя это и напоминает определение "профессионализма" в формулировке Нильса Бора: когда не делаются основные ошибки в какой-то предметной области. Так что это не "скорость" определяется, а "профессионализм данных". Из написанного видно, что все три примера относятся к скоростям совершенно разных процессов совершенно разных жизненных циклов данных, списка процессов и метрик скоростей нет. И не отвечается на моё замечание про разные скоростные предпочтения: когда замедляется скорость одного из процессов (например, допускается невпихуемость), но ускоряется путём выкидывания синтаксического оверхеда. Главная скорость, которая обычно обсуждается в данных -- это скорость запросов. Все эти споры про SQL-NoSQL и ругань про SPARQL против реляционок именно про универсальность и скорость выполнения этих универсальных запросов. Все пять примеров не про запросы и их скорости написания-выполнения (кроме примера 4, который про запросы, но не про универсальные запросы). Из примеров, так все "пять ошибок" очень натянуто применять к common blocks. Он неудобен по совсем другим соображениям (но в целом более чем удобен: недаром огромные фортранные библиотеки просуществовали столько лет!).