Без заголовка

Я вот сейчас потихоньку различаю "модель данных" и "онтологию" (это по-разному различение везде называется, но мне именно эта пара терминов сейчас нравится: в модели данных все эти "двойные целые" и "массивы", а в онтологии "функциональные места" и "продукты"). Как я понимаю, моя идея поразбираться заменой семантического веба лежит именно в части "модели данных". Впрочем, там есть и серая зона (так, во всех этих "классификациях" обсуждается именно онтологическая природа таксона. Как и в сумеречной зоне "информационных объектов" -- у нас весь облом в моделировании Essence происходит именно при попытке единообразно отмоделировать информационные и физические объекты: в ISO 15926 с этим плохо, Essence полностью все эти нюансы игнорирует, и нужно думать, что с этим делать). Как я понимаю, текущим местом обсуждения всех этих новых решений сегодня является Ontolog Forum, там как раз тусуются все те 50 человек, которые способны это хоть как-то обсуждать -- каждый со своими тараканами в голове, но они хотя бы мысль артикулируют явно. Ссылка в тексте на письмо Sowa как раз из этой серии. Так что шансы организовать какую-то коалицию всегда есть.