Обсуждение

прочла. и не поняла, к сожалению.

Дык у меня блог "лабораторный журнал", а вы просто из соседней лаборатории. ;-) Я когда-то в разное время обо всём этом писал в блоге, и кто меня давно читает, тот по большей части всё понял (все термины я уже разъяснял, все ссылки на первоисточники приводил -- не делать же этого в каждом отдельном тексте!).

заново конечно не нужно. втянусь разберусь)

> Но чтобы ползти эффективно, нужно иметь пустую голову, согласно заветам GTD. > эффект от нынешнего писательства может быть не меньший, чем от перехода к GTD в части выгруза из кортекса в экзокортекс списка дел. Согласно заветам и по личному опыту? Уточняю потому, что сам подобный эффект не получил.

Представление дерева в виде майндмэпа являются более компактными и богатыми на возможности: можно открывать-закрывать, ставить пиктограмки и рисовать стрелочки.

А я подобный эффект получил лично, поэтому до сих пор пользуюсь "трёхсписочным GTD" (http://ailev.livejournal.com/908399.html).

У меня не дерево -- у меня огромное количество текста с картинками, а дерево это только оглавление к нему. Оглавление какого-нибудь семисотстраничного Guide или BoK и прилагающейся хрестоматии к ним никому не дашь для изучения, а майндмэп -- это только аутлайн, оглавление.

Очень интересная тема, и софт тоже. Если я правильно понимаю, то эта программа, скажем так, умеет объединять больше разных сущностей в единый объект информации, нежели обычные редакторы и ***note'ы. Слегка обескуражен тем, что у вас не получилось найти "более автоматического" инструментария для GTD, чем просто список. В свое время потратил изрядно времени, чтобы скрестить инбокс-задачи-мероприятия-проекты так, что они не дублируются и при этом доступны с любого устройства (в противном случае на "отдельном" устройстве непременно появятся клоны). Идея еще и в том, что для "опустошения головы" система по-максимуму должна работать сама, сводя фактор творчества хозяина к минимуму :) Что-то удалось, но, скажем, почти обязательный второй инбокс в виде почтового ящика - ночной кошмар. Почта это вообще страшная вещь, в ней живет очень много разных видов информации; как с ней управляться, пока не удается придумать. Комментарий не очень по теме, сорри...

Если ответ быстрый (меньше двух минут), то я отвечаю прямо из почтового ящика. А если нужно подумать перед ответом, то во входной список я помещаю отдельную запись: ответить такому-то -- и дальше это дело проходит отдельную процедуру. Почта у меня более-менее в одном фолдере вся, кроме рассылок и уведомлений. У меня был плагин GTD к аутлуку, не прижился. И ещё какие-то GTD-совместимые софтины, тоже не прижились. Прижилась только сверхупрощёная система трёх списков.

"Почта у меня более-менее в одном фолдере вся" - наводит на мысль, что вы нашли способ борьбы с захламлением почты тем, что письмами как таковыми не является. Просто для примера: кто-нибудь из коллег распространяет среди других некий план мероприятий на ближайшие полгода. Подробный такой... :) Стереть вроде как нельзя, но и "распарсить" в виде задач и мероприятий - в календарь, где это должно быть - тоже не всегда реально. И т.п. У меня папка all mail хранит тысяч тридцать писем. Разных папок, точнее, "меток", если в терминах гугла, несколько десятков. Налицо какая-то явная ошибка методологии :-\ Может быть, лаборатория выпустит маленькую листовку с примерами правильного подхода? Кстати, у эвернота есть специальный адрес, куда можно пересылать заметки самому себе по почте. Плюс кое-что делается мешапом ifttt. Удобно автоматом переправлять что-то выделенное (типа постов из rss). Это к вопросу "плагинов GTD". Правда, не знаю, возможно ли прислать такое письмо, чтобы оно добавилось к уже существующей заметке, причем в ее начало.

У меня архивный файл inbox хранит 32 тысячи писем, а актуальный -- где-то 1600. Рядом с инбоксом ещё девять папочек с малым трафиком. Фишка тут в том, чтобы не делать их совсем уж узкотематическими. Хотя есть вот, например, комменты из ЖЖ -- в актуальном их сейчас 1100, а архивном -- 52600. То есть у меня входная почта и ЖЖ примерно равны по объему входящих (впрочем, в ЖЖ у меня почтой приходят и мои исходящие комменты). Конечно, ЖЖ это только одна из папочек рядом с инбоксом, но про остальные восемь вы уже поняли -- там объемы поменьше, но принцип тот же. Я входной поток оставляю as is главным образом, и письма типа вашего плана от сотрудников не трогаю. А разбираюсь я во всём без тегов полнотекстовым поиском (я в каталоги и папочки мало верю, а в полнотекстовый поиск много верю. В Yahoo! тоже каталог уже практически отсутствует, а как хорошо начинали! Вот и со всеми остальными каталогами и аналогичными им системами тегирования так будет по мере развития полнотекстового поиска). Так что из советов: больше уповайте на полнотекстовый поиск и не допускайте переструктурирования, это переструктурирование всегда лишняя работа по сортировке, а искать потом всё одно будете поиском, а не там, где пять лет назад положили и плохо уже помните, куда из тридцати мест. Ещё у меня есть какая-то чудовищной величины папочка, где хранятся все выкачиваемые .ppt, .pdf и т.д. -- практически внавал. Опять же, полнотекстовый поиск. Страницы самого интернета не запоминаю, но запоминаю места, где я видел что-то полезное. Эти места появляются в виде ссылок в моих постах. Потом легко найти: ищу в своём блоге (яндекс.блог поиск обычно), а затем прохожу по ссылочке -- и вот он, текст. Более того, всё чаще и чаще я даже все эти интересные .pdf не сохраняю у себя: интернет нынче быстрый, чем и пользуюсь -- выкачиваю повторно, это бывает быстрее, чем у себя в компьютере файл найти. Ибо тысячи и тысячи их... Так что scrievener -- это серьёзное новоприобретение. Я в нём актуализирую по факту десять лет моего блогописательства, и из обрывков буду делать что-то более связное. Но это другой тип работы, не "заметки впрок". Это "место хранения выпрямляемого коленвала". А заметки лежат там, где они всегда лежали. В скривенере же через некоторое время будет не сырьё, полуфабрикат, а потом и что-то похожее на продукт. Он для этого предназначен. Заметки же могут и в evernote идти.

Идея вполне понятна, и согласен, что поиск нынче хорошо развит. Каталоги в поисковиках еще помню, да :) Есть, правда, некоторые подводные грабли. Например, с картинками (фотографиями) без тегов пока не очень получается обращаться. И кто бы знал, как их влом расставлять при заливке фотосессий. Всякие софты типа iphoto уже пытаются делать это автоматически, даже рожицы распознавать - что хорошо, конечно. Насчет инбокса, который в почте (не в ГТД). Лично я по сути использую его в качестве списка текущих дел, поэтому стараюсь удерживать в пределах 50-150 писем. Это совсем некошерно, держать второй список, но как-то не попадалось толковой системы, чтобы их удачно объединить.

Анатолий Игоревич, Полюбопытствуйте, какую штуковину тут нашел: http://www.devontechnologies.com/products/devonthink/overview.html Похоже на scrievener, только более глобально все собирает, как я понял. Интересно ваше мнение, насколько подобные решения нужны-важны-перспективны?

Нет, это совсем не похоже на скривенер. Это похоже на Evernote, с дополнительными фишками для сканируемых документов (а Evernote -- с дополнительными фишками для распознавания рукописных текстов).