Без заголовка

По ощущениям того, что происходит в разработке новых материалов -- ибо прогресс тут определяется именно тем, что прорыв происходит от использования новых материалов, свойства которых нужно вычислить, а не угадать. Так, довольно бодро развиваются материалы для сверхпроводимости, затем установки для их изготовления, а затем будут развиваться сверхпроводящие аккумуляторы. Там довольно длинные цепочки технологические, но в собственно понимании свойств материалов идут огромные подвижки сейчас. То же происходит с суперконденсаторами и многими другими технологиями. Где-нибудь выстрелит уже очень скоро, там довольно широкий фронт работ идёт. То есть тезис моего коммента, что собственно "прорыв" совершенно необязательно может случиться именно в "аккумулировании". Это может быть прорыв в совершенно другой технологии, а затем применение в аккумулировании. Общее мнение тут в том, что при текущей сетевой инфраструктуре все эти аккумуляторы не так уж и нужны -- и поэтому с масштабными аккумуляторами балуется главным образом государство, а частный бизнес больше волнуют батареи в сотовых телефонах и автомобилях. Но ежели переходить на распределённую генерацию, то нужда в аккумуляторах вырастает в разы и разы, и сюда могут пойти уже нешуточные инвестиции. Тут кто-нибудь и придумает, как задёшево производить какой-нибудь хитрый материал на основе хитрого физэффекта, и использовать этот дешёвый материал для аккумулирования энергии в промышленных масштабах. Моя ставка тут на сверхпроводники прежде всего, в последние полгода там прорыв в понимании механизмов сверхпроводимости идёт (например, см. http://www.pddnet.com/news/2013/04/material-turns-schizophrenic-way-superconductivity, -- и таких статей сейчас уйма). Заодно куча усовершенствований в криогенных технологиях, теплоизоляции и т.д.. Так что прорыв будет "по совокупности причин": просто соберут в одну систему пару десятков отдельных технических решений, которые уже есть.