Обсуждение

В пригороде Хабаровска видела один. Производителя не знаю. С дороги кажется гигантским.

прорыв в технологиях аккумулирования электроэнергии (мне кажется, это уже скоро) Кажется - просто по общим ощущениям, или есть что-то конкретное и реальное? Потому что прорыв в аккумулировании - это была бы действительно революция таких масштабов, что даже представить невозможно.

По ощущениям того, что происходит в разработке новых материалов -- ибо прогресс тут определяется именно тем, что прорыв происходит от использования новых материалов, свойства которых нужно вычислить, а не угадать. Так, довольно бодро развиваются материалы для сверхпроводимости, затем установки для их изготовления, а затем будут развиваться сверхпроводящие аккумуляторы. Там довольно длинные цепочки технологические, но в собственно понимании свойств материалов идут огромные подвижки сейчас. То же происходит с суперконденсаторами и многими другими технологиями. Где-нибудь выстрелит уже очень скоро, там довольно широкий фронт работ идёт. То есть тезис моего коммента, что собственно "прорыв" совершенно необязательно может случиться именно в "аккумулировании". Это может быть прорыв в совершенно другой технологии, а затем применение в аккумулировании. Общее мнение тут в том, что при текущей сетевой инфраструктуре все эти аккумуляторы не так уж и нужны -- и поэтому с масштабными аккумуляторами балуется главным образом государство, а частный бизнес больше волнуют батареи в сотовых телефонах и автомобилях. Но ежели переходить на распределённую генерацию, то нужда в аккумуляторах вырастает в разы и разы, и сюда могут пойти уже нешуточные инвестиции. Тут кто-нибудь и придумает, как задёшево производить какой-нибудь хитрый материал на основе хитрого физэффекта, и использовать этот дешёвый материал для аккумулирования энергии в промышленных масштабах. Моя ставка тут на сверхпроводники прежде всего, в последние полгода там прорыв в понимании механизмов сверхпроводимости идёт (например, см. http://www.pddnet.com/news/2013/04/material-turns-schizophrenic-way-superconductivity, -- и таких статей сейчас уйма). Заодно куча усовершенствований в криогенных технологиях, теплоизоляции и т.д.. Так что прорыв будет "по совокупности причин": просто соберут в одну систему пару десятков отдельных технических решений, которые уже есть.

Возможно вас заинтересует рецензия на книгу про ИИ http://jenyay.livejournal.com/254506.html

Ага, спасибо.

Вот интересная ветка этого направления - супермаховик. И промышленные образцы уже имеются http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EF%E5%F0%EC%E0%F5%EE%E2%E8%EA

1 цент? Беру! Даже по 2 беру без вопросов. Сейчас я плачу 9 центов за киловатт.

У маховиков срок службы поменьше (10-12 лет), а у сверхпроводящих катушек лет двадцать будет.

Это точно не итальянский холодный термояд от розетки? Эта штука должна дуть в другую сторону. Это раз. И CFD моделирование - тоже не серебряная пуля. Без продувки конкретного образца в натуральную величину - более-менее бесполезная. (из личного опыта общения с ооооочень продвинутыми "моделистами"). Опять же, при теоретическом максимуме КПД порядка 60% от всей мощности дующего ветра, эта конструкция с площадью воздухозаборника в небольшие десятки м2 даст нам... не больше 50 кВт мощности... Где-то нас пытаются надуть. В прямом смысле слова. Грубо. Как только мы в узком месте трубы ставим более-менее эффективную турбину... все расчеты про м/с летят... попутно бабкам ежкам (я была на веселе и летала на метле, хоть сама не верю я в эти суеверия).

Там есть столько тонкостей... Современные процессоры спасаются только тем, что никто на них даже не будет пытаться что-то делать через пять лет. Уже тот уровень, когда диффузия элементов в микросхемах начинает быть заметна и снижает срок службы типичного процессора до единиц лет. Всякие супер-пупер правильно структурированные материалы могут пойти туда же - диффузия важных присадок из положенных мест в кристаллической решетке куда-нибудь, и ... прощай сверхпроводимость... со взрывом. Мощным. Маховик... он по залу полетает, ну стену пробьет... Ну ускачет на пару сотен метров - не хуже, чем "обычный" современный ветряк с отказавшим тормозом или с оторвавшейся лопастью.

я была навеселе и считала в экселе

600% - два варианта неграмотный изобретатель грамотный жулик-разводила больше похоже на второе.

Вы про маховик должно быть пошутили. У того же Гулии даже были примеры, чего умел наделать маховик, которому кранты пришли. Правда там же Гулиа утверждал, что супермаховики всем тем не страдают (или страдают меньше/ надежность выше). Какая разница, из чего мгновенно выделится энергия, если она выделится. И там и там в итоге перейдет в тепло, разве что от маховика осколками огрести, возможно, вероятность поболе будет. А так супермаховики не ахти по характеристикам плотности энергии уже выглядят в сравнении с конкурентами. Что же касается диффузных процессов в сверхпроводниках - стоит вспомнить их рабочие температуры.

"Что же касается диффузных процессов в сверхпроводниках - стоит вспомнить их рабочие температуры." Вот тут-то собака и зарыта. Сверхпроводники криогенные - неинтересны просто потому, что на поддержание сверхнизких температур нужно достаточно много мощности... и оооооочень высокий уровень надежности и резервирования, т.к. иначе добавится еще и поломка компрессора в список возможных причин взрыва. Следовательно, речь может идти о свехпроводниках высокотемпературных. Вот в них-то диффузия будет работать очень даже неплохо. Про маховик я, естественно, пошутил :-) А про ветряк - нет. (хотя, опять же, при разрушении маховика энергии-то выделится столько же, но большая часть уйдет в механическую работу по полетам по залу, проламыванию стен, и т.п. И, что очень важно, не будет взрывной волны, которая один из основных поражающих факторов при мощных взрывах) И, кстати, срок службы у современного маховика при условии правильного обслуживания - те же 20 и более лет, что и у практически любой другой техники. А углеволокно, из которого наматывают маховики, плохо колется на осколки.

во-первых, я б не стал так походя списывать со счетов низкотемпературные сверхпроводники. И проблемы с температурами там не такие уж "барьерные" (вспомните, кстати, про необслуживаемые сверхпроводящие низкотемпературные сверхпроводящие магниты). К тому же по критическому току пока они - чемпионы с гигантским отрывом. Так что "никому не интересны" - это выдача желаемого за действительное. Хотя рассказ про значительные диффузные процессы при температуре жидкого азота меня удивил вне зависимости от того, будет он использоваться, либо гелий/водород. Про маховики - стандартные, я слышал, и "практически взрываться" умеют. Но коль уж речь про супермаховики, и полеты оных единым куском - при наличии выбора, на значительном расстоянии, я бы выбрал попасть под взрыв фугасной гранаты, нежели осколочной (не говоря уже про хаотически летающую дуру, пытающийся об окружающих рассеять мегаджоули энергии).

Углеволокно запрещено к применению в защитных шлемах именно потому , что очень хорошо "клется на осколки"