20 сентября 2003 · Комментарий

Почему не доллар?

Вопрос безусловно важный, но решения зависит прежде всего от понимания того что присходит и того что будет происходить. Причем слова и выражения типа «пузырь надулся», «пузырь рванет», «армагедон» и тп. ничего не объясняют, а только искажают и запутывают картину неясными образами. Хорошо бы разобраться с тем, кто должен, кому должен, динамика этого долга и что будет происходить, когда станет очевидно, что долг невозвратен. В задаче предполагается, что от доллара нужно бежать, но понимание того что с ним будет происходить и будет ключом к решению куда нужно бежать. Я понимаю, что такая постановка вопроса больше похожа на просьбу к австрийцам объяснить что же будет происходить, но сам я уже голову свернул, пытаясь разложить всё по полочкам. Странным образом у меня получается, что как раз бежать нужно в доллар, а не из него… Одним словом, хорошо бы сначала ответить на вопрос «Почему не доллар?», возможно после этого вопрос «Если не доллар - то что?» уже и не встанет?

К записи · К обсуждению