Без заголовка

Ролик несколько разочаровал, но дело тут не столько в Watsone, сколько в конкретной предметной области. С одной стороны, рак по сравнению с другими болезнями довольно сложен (двух одинаковых раков не бывает), и тут "знания" Watsona могли бы проявиться в полную силу. С другой стороны, лечение не может быть подогнано под конкретного пациента, и осуществляется в соответствии с утвержденными протоколами (а их немного). Никакая отсебятина (от врача, либо от Watsona) недопустима. Из приведенного ролика видно, что предлагается выбор из 3-4 методов лечения, и применимость каждого последующего резко падает (в реальности, учитывая сложность метаболизма, такого быть не может). Лекарство bevacizumab даже у меня на слуху, хотя я не специалист по лекарствам. Предложенный метод лечения был выбран в 154 случаях из 257 (более половины больных лечат одинаково!). Все это понятно, когда лечение назначает врач (нужно обеспечить, чтобы в рамках страны в любом небольшом населенном пункте самый посредственный врач смог оказать помощь; нужно, чтобы прием уложился в отведенный срок (не более часа); нужно, чтобы в случае болезни врача, его коллега, не особо вникая в детали, смог продолжить лечение). Даже супер-квалифицированный специалист не может просчитать все конкретные особенности пациента, что мог бы сделать Watson, но этого в ролике, я, увы, не увидел. А выборка из баз, и логика, более сильная, чем у поисковиков, несомненно есть.