Без заголовка

Без примера непонятно, увы. Где-то там внизу всегда есть "строки" и "целые". А вот как оно там растёт выше через "типы" к этим "библиотекам" -- уже мне непонятно. В ISO 15926 в этом месте тоже мутновато донельзя (типы XSD, затем 201 тип части 2 на этой базе, затем всё остальное на базе части 2). Фишка в том, что все эти "число, cardinal_direction, единица измерения" представляют смесь того, как говорят о мире, и объектов самого мира -- то есть смесь системы репрезентации и концептуальной схемы (которая абстрактна и описывает мир, а не способ говорения о мире). Вот и непонятно без примера, ибо никаких особых принципов по разделению всех этих возможных около-онтологических сущностей на форматы, типы, классы я пока не усматриваю. Мне понятно, что люди привыкли какими-нибудь "питоновскими словарями" выражать объекты реального мира, не задумываясь, что это означает онтологически. Но вот когда говорим о "пространстве", "времени" и "единицах измерения", хотелось бы понимать, чем они принципиально отличаются от подлежащей системы типов (ибо не о разметке же в памяти и не об языковой интерпретации -- то есть свойствах компьютера речь идёт, а о выражении тех или иных свойств мира).