Без заголовка

Для меня James Hamilton ведь ничем от вашего собственного ЦК КПСС не отличается. Есть semantic community (люди, которые одинаково понимают предметную область), есть speech community (которые пользуются одним словарём), это подмножество semantic community. У меня может быть надежда, что мы из одной speech community и просто про разные словари договариваемся с этой "интеграцией", но одинаково понимаем предметную область (какие в ней объекты, как они там себя ведут). Но, похоже, нет: у вас какие-то свои задачи, свои объекты предметной области, а я говорю про какие-то другие задачи, другие объекты другой предметной области. Меня интересует разнообразие ситуаций, при которых две или более (возможно, информационных, а возможно и нет) систем должны провзаимодействовать. Мне нужно больше слов, чем одно. И есть огромное количество людей, для которых это тоже так. Про эти semantic и speech community тоже в стандартах написано, например в OMG SBVR. Ну, и в стандарт это попало отнюдь не потому, что группка стандартизаторов вдруг выдумала эти термины (слова) для сочинённых ими концептов (понятий, каждое из которых может в разных языках и жаргонах обозначаться разными словами). Опять же, мне сам OMG SBVR неважен, но люди там потрудились разобраться, и дали хоть какие-то определения (ибо стандарт собрал спецов именно по созданию словарей). Эти концепты определены и в разных других стандартах, словарях, используются разными тусовками, а в разных языковых комьюнити называются ещё и разными словами (например, speech community я назвал языковым комьюнити, а мог бы речевой тусовкой: слова разные, а концепт один и тот же). Вот, например, semantic community занимающихся manufacturing enterprise interoperability. Решили они как-то по-английски (ибо все принадлежали к разным speech community) договориться таки о терминах, поэтому выпустили стандарт ISO 11354-1 Advanced automation technologies and their applications — Requirements for establishing manufacturing enterprise process interoperability — Part 1: Framework for enterprise interoperability В нём, в частности, написано в пункте 5.4.1 There are three approaches to achieve enterprise interoperability: -- integrated, -- unified, -- and federated. These three approaches were first identified in ISO 14258. Это я не к тому, что я застрял именно на этом стандарте и буду настаивать на этих определениях. Нет, это просто иллюстрация использования разных слов для обозначения разных способов организации взаимодействия. В вашей тусовке, как я понял, все способы обозначают одним словом, в других тусовках одного слова не хватает. Следующим комментом -- фрагмент из этого стандарта, чтобы уж хоть какое-то содержание в этот разговор внести.